Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOC AGRIC GANADERA Y FORESTAL MATAQUITO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 23-01-2016 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Reclamación contra resolución del SII que declaró parcialmente improcedente devolución de PPUA por $30.559.667. El tribunal confirmó la resolución, rechazando que la Citación N°54 tuviera carácter de sentencia ejecutoriada.

Hechos

Sociedad Agrícola Mataquito Ltda. solicitó devolución de saldo a favor de $30.559.667 mediante declaración de Impuesto a la Renta 2013, incluyendo PPUA. El SII, mediante Resolución Exenta N°2618 de 08.05.2014, declaró parcialmente improcedente la devolución, autorizando solo $4.540.446. Esta decisión se basó en diferencias impositivas identificadas en auditoría de años 2011-2012, formalizadas en Citación N°54 notificada conjuntamente. La contribuyente reclamó alegando que no existía sentencia ejecutoriada que justificara negar la devolución.

Considerandos clave

El tribunal razonó que el SII actúa bajo plazo legal de 12 meses (art. 59 CT) para fiscalizar y resolver solicitudes de devolución por absorción de pérdidas, plazo que venció el 09.05.2014, fecha de notificación de la resolución. La Citación N°54 es un acto administrativo del proceso de fiscalización, distinto y independiente de la resolución sobre PPUA, no siendo un acto terminal ni sentencia. El SII debía pronunciarse obligadamente sobre la solicitud de devolución conforme al Principio Conclusivo (Ley N°19.880), por lo que no podía suspender su decisión. Las diferencias impositivas cuestiona

Resolutivo

Se rechazó la reclamación tributaria interpuesta y se confirmó la Resolución Exenta N°2618 del 08.05.2014 en todas sus partes. No se condenó en costas estimando motivos plausibles para litigar. Se mandató al SII cumplir administrativamente la sentencia.

Texto del fallo

1

“SOC. AGRÍCOLA, GANADERA Y FORESTAL MATAQUITO LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Talca, a veintitrés de enero de dos mil dieciséis.

VISTOS:

A fojas 26 y siguientes, comparece don ARTURO JAVIER ESPI NOSA

MATURANA, RUT N° [RUT reservado], contador auditor, ingeniero comercial y abogado, en representación de SOCIEDAD AGRÍCOLA, GANADERA Y FORESTAL MATAQUITO

LIMITADA, RUT N° 78.113.660-3, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle 2 Oriente N° 1659 -A, de la comuna de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones , contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta SII N° 261 8, de fecha 08.05.2014 , dictada por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, la cual declaró parcialmente improcedente la devolución de saldo a favor retenido, por la cantidad de $30.559.667.-, solicitada mediante la declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2013, folio 240681963, procediendo sólo por la suma de $4.540.446.-

Fundamentando su reclamación, señala que la resolución se origina principalmente en una auditoría realizada por el S.I.I. a su contabilidad de lo s años comerciales 2011 y 2012 , en la cual aportó los antecedentes suficientes o necesarios para verificar la exactitud de la información consignada en la declaración de Impuestos Anuales a la Renta del año tributario 2013, según se indica en la resolución reclamada.

Dice que, analizando las cinco observaciones que se efectuaron a su declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2013, cuatro de ellas estas fueron solucionadas y, en cuanto al Código F-64, sobre “Selectiva dirigida a contribuyentes que declaren Pago Provisional por Impuesto de la Categoría de la Utilidades absorbidas”, se encuentra en estado de haberse emitido la Citación N° 54, de fecha 08.05.2014. 2

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA