Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sociedad Metelúrgica Torres y Ocaranza Limitada. con SII
Fecha: 26-01-2016 · Materia: Resolución
OTRO
Tribunal rechaza reclamo de SMTYO contra resolución del SII que niega calidad de agencia de negocios por servicios de selección y suministro de personal, concluyendo que no cumple requisitos legales para ser considerada agencia de negocios.
SMTYO, empresa constructora, celebró contrato con TECSA para suministrar y capacitar personal en obra 'Ampliación Hormigones SAG'. TECSA emitió facturas N°40.675 y 40.676 por 'recuperación de gastos de mano de obra'. SMTYO solicitó devolución de IVA Crédito Fiscal alegando que el servicio constituía agencia de negocios y era hecho gravado con IVA. El SII rechazó la solicitud calificando los montos como reembolso de gastos, no como servicio gravado. SMTYO reclama ante Tribunal Tributario argumentando que prestó servicios de selección, capacitación y suministro de personal, que constituyen agenc
El Tribunal analiza si SMTYO constituye agencia de negocios conforme al artículo 3 N°7 del Código de Comercio. Concluye que una agencia de negocios se caracteriza por ser: (a) empresa de comisión; (b) atender negocios por encargo de otro; (c) actuar por cuenta y riesgo del cliente; (d) desempeñar contrato de comisión sobre actos de comercio. El Tribunal determina que SMTYO no reúne estos requisitos porque: (1) no actuó por cuenta y riesgo de TECSA sino de sí misma, siendo responsable del personal; (2) la actividad de suministro y selección de personal no constituye acto de comercio según artíc
Se rechaza el reclamo tributario de SMTYO. Se confirma Ordinario DJU 14.00 N°125 del SII de 29 de agosto de 2013. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
D
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTISEIS DE ENERO DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 27 de diciembre de 2013, rolante a fojas 1 a 15 de autos, presentado por don RICARDO CELAYA BASTIDAS, RUT
N*10.666.128-6, en representación de la empresa SOCIEDAD
METALURGICA TORRES Y OCARANZA LIMITADA, RUT N*77.275.240-7, ambos domiciliados para estos efectos en calle Cerro El Plomo, N*5630, piso 16, oficina N*1601, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución ORD. DJU 14.00 N*125, de fecha 29 de agosto de 2013, emitido por el Servicio de Impuestos Internos, a fin de que sea dejada sin efecto.
La reclamante señala, en resumen, que en atención a la naturaleza y características de la actividad que desarrolla Sociedad Metalúrgica Torres y Ocaranza Limitada (en adelante SMTYO) se encuentra calificada dentro de la categoría de contribuyentes respecto de los cuales opera el cambio de sujeto en materia de IVA. Lo anterior implica que el beneficiario del servicio es quien está obligado a emitir la factura correspondiente y a su vez retener y declarar el impuesto que afectó la o las operaciones. En este contexto es que solicitó en los últimos dos años la devolución del remanente del IVA Crédito Fiscal recargado y enterado en arcas fiscales por TECSA.
Sostiene que hasta antes de la impugnación efectuada por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), éste se había pronunciado en al menos cinco oportunidades sobre las peticiones de devolución solicitadas por su representada sin que se hubiese cuestionado la operatoria utilizada entre SMTYO y TECSA, las cuales además fueron respaldadas con los mismos antecedentes que posteriormente fueron materia de objeción.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.