Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MARIA ANTONIETA GIL MUNOZ Y CIA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 15-02-2016 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación por vulneración de derechos por falta de pronunciamiento oportuno del SII respecto de solicitud de devolución de impuestos territoriales, toda vez que el servicio finalmente resolvió la solicitud, pese a la excesiva demora.
Contribuyente María Antonieta Gil Muñoz y Cía. presentó el 17 de agosto de 2015 solicitud de devolución de impuestos conforme artículo 126 CT, subsanada el 21 de agosto. La solicitud se refería a cobros suplementarios de Impuesto Territorial por predios que habían sido reclasificados erróneamente de agrícolas a sitios eriazos por el SII en 2013. Hasta enero de 2016, casi cinco meses después, el SII no había pronunciado la solicitud. El servicio finalmente resolvió mediante resolución del 3 de febrero de 2016, notificada el 6 de febrero.
El tribunal estima que aunque el plazo máximo legal de 6 meses del artículo 27 de la Ley 19.880 no fue superado, la demora fue excesiva e inoportuna considerando que se trataba de solicitud de baja complejidad fundada en modificación catastral ya resuelta. El concepto de 'oportuno' se vincula a naturaleza de cada caso particular, no solo al plazo máximo legal. Se observa inconsistencia entre afirmaciones del SII en su traslado y hechos posteriores. No obstante lo anterior, al ser de naturaleza cautelar el procedimiento de reclamación, una vez que el SII emitió respuesta la solicitud cautelar p
Se rechaza la reclamación por vulneración de derechos sin condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar, toda vez que el SII finalmente resolvió la solicitud del contribuyente.
Valdivia, quince de febrero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece don JUAN ALBORNOZ ROBERTSON , RUT N° 5.406.015-7, abogado, domiciliado en Las Lumas N°446, Valdivia, en representación de MARÍA ANTONIETA GIL MUÑOZ Y CIA ., RUT N° 78.403.860-2 sociedad agrícola, para estos efectos del mismo domicilio anterior . Interpone reclamo por Vulneración de Derechos, en contra de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Los Ríos, Valdivia, por los fundamentos que expone.
Señala que c on fecha 17 de agosto de 2015, presentó ante el Servicio, solicitud de devolución de impuestos conforme al artículo 126 del Código Tributario. Con fecha 20 de agosto de 2015, mediante Ord. N°362 , el Servicio ordenó corregir la presentación, la que fue subsanada el 21 de agosto de 2015 . Desde ésta última fecha han transcurrido cinco meses, tiempo en el cual se ha concurrido innumerables veces al Servicio a consultar el resultado de la gestión, informándose que se encuentra en estado de ser resuelta, lo que no ocurre en la práctica. Funda su reclamo en números 2, 8 e inciso penúltimo del artículo 8 bis del Código Tributario, los que transcribe.
Finalmente, solicita se tenga por interpuesto el reclamo, ordenando al Servicio que resuelva la petición administrativa formulada por el contribuyente. Solicita además, se tengan por acompañados los documentos que indica, se acceda a la solicitud de aviso al correo electrónico que indica, se tenga presente que su personería consta en los documentos que indica y el poder con que actúa en autos.
DILIGENCIAS DEL PROCESO:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.