Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TOLOSA CONTRERAS con SII
Fecha: 18-02-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA por diferencias en anticipos por cambio de sujeto en carne; contribuyente no acreditó diferencias entre declaraciones rectificatorias y registros contables.
Ismael Tolosa Contreras, comerciante, fue fiscalizado por el SII respecto a anticipos del 5% de IVA por cambio de sujeto en ventas de carne para los períodos junio a agosto de 2012. Se detectaron diferencias entre lo declarado en formularios 29 (992.544, 1.450.174 y 1.482.437 pesos) y lo registrado en libros de compraventas (7.538, 81.395 y 26.870 pesos). El contribuyente rectificó sus declaraciones mediante formularios 29 folios 5363044296, 5363039166 y 5363037366, cuatro días después de presentar las originales. El SII emitió liquidaciones números 24.882, 24.883 y 24.884 por 9 de mayo de 201
El tribunal reconoce que se requirió al contribuyente acompañar antecedentes y responder a citación N° 4.750 del 13 de enero de 2014. El reclamante no aportó facturas de proveedores acreditando el anticipo del 5% por cambio de sujeto, ni explicó las discrepancias entre sus declaraciones rectificatorias y registros contables. Las rectificaciones fueron efectuadas mediante Internet con clave secreta, según regulación de Circular N° 58 de 2004. El SII aplicó Resolución Exenta N° 3711 de 28 julio 2000 que ordena retención del 5% en ventas de carne. El contribuyente no aclaró diferencias detectadas
Se rechaza el reclamo de Ismael Tolosa Contreras contra liquidaciones números 24.882, 24.883 y 24.884, confirmándose la determinación de diferencias de IVA efectuada por el Servicio de Impuestos Internos.
Temuco, dieciocho de febrero de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don ISMAEL OCTAVIO TOLOSA CONTRERAS , cédula de identidad N° 5.269.522-8, comerciante, con domicilio en calle Pedro León Gallo N° 761, localidad de Licanray, comuna de Villarrica, quién viene en deducir reclamo en contra de la totalidad de las liquidaciones números 24.882, 24.883 y 24.884, emitidas por la Unidad de Villarrica del Servicio de Impuestos Internos el 9 de mayo de 2014, en las cuales se determinan diferencias de Impuesto al Valor Agregado (IVA) de los períodos junio, julio y agosto de 2012, provenientes de la deducción del monto de IVA anticipado por cambio de sujeto del producto carne declarado por el contribuyente en dichos períodos, conforme a los fundamentos y argumentos que seguidamente se señalan: 1.- Expone el reclamante que mediante notificación N° 41756, de 26 de junio de 2013, el Servicio de Impuestos Internos le requirió antecedentes relativos a los anticipos por cambio de sujeto del IVA por los períodos junio de 2012 a mayo de 2013. Agrega que el 25 de julio del mismo año dio respuesta a lo solicitado, aportando libro de compraventas, facturas de ventas, declaraciones mensuales y facturas de proveedores que amparan el anticipo del 5% en el libro de compras para cada mes. Indica que de la revisión de tales antecedentes, se determinaron diferencias de impuesto entre lo declarado como anticipo por cambio de sujeto en sus declaraciones mensuales y lo registrado en los libros de compraventas y la documentación sustentatoria de dichos registros.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.