Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NAVARRO SAEZ con SII
Fecha: 23-02-2016 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Acogida reclamación tributaria de viuda que repudió herencia de cónyuge fallecido, dejando sin efecto giros de cobro por devoluciones indebidas de impuestos de empresa del causante.
Jorge Luis Patricio Valdivia Rodríguez, titular de empresa EIRL de remates, falleció el 28 de julio de 2014. El SII interpuso querella por delitos tributarios el 21 de julio de 2014 contra la empresa. Como resultado, el SII emitió giros N°445303 y N°445299 del 16 de abril de 2015 por $31.074.871 y $31.597.200 respectivamente, por devoluciones indebidas de impuestos. Los giros fueron notificados a Orietta del Carmen Navarro Sáez, cónyuge sobreviviente, el 29 de abril de 2015. La reclamante repudió expresamente la herencia el 16 de junio de 2015 mediante escritura pública en notaría.
El Tribunal analiza los efectos jurídicos de la repudiación de herencia conforme al Código Civil. La repudiación es un acto voluntario, abdicativo, irrevocable y produce efectos retroactivos al momento de la muerte del causante. Conforme al artículo 1239 del Código Civil, quien repudia la herencia se entiende que jamás fue heredero. El efecto liberatorio de la repudiación libera al repudiante de las cargas hereditarias. En este caso, la reclamante realizó repudiación oportuna, expresa, pura y simple, en tiempo y forma, siendo mayor de edad y libre administradora de sus bienes. Por tanto, nunca
Se acoge el reclamo tributario interpuesto. Los giros N°445303 y N°445299 no le empecen a la reclamante y no pueden ser cobrados a ella. Se condena en costas al SII por haber sido totalmente vencido en juicio.
1
“ORIETA DEL CARMEN NAVARRO SÁEZ con SII, DIRECCIÓN REGIONAL
SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, veintitrés de febrero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que a fojas 01 comparece doña ORIETTA DEL CARMEN NAVARRO SÁEZ, chilena, viuda, jubilada, cédula nacional de identidad número 6.003.428-1,domiciliada en calle Avenida Quilín, tres mil trescientos sesenta y dos, comuna de Macul, Santiago Región Metropolitana, quien señaló:
Que, e ncontrándose dentro de plazo, en tiempo y forma, de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario e invocando un interés actual comprometido, deduce Reclamo Tributario en contra de los giros N°445303 y N°445299, ambos de fecha 16 de abril de 2015, emitidos por el Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio de Impuestos Internos (en adelante también el SII o el Servicio), con el objeto que se dejen sin efecto, en razón de los argumentos del hecho y derecho que a continuación expone.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos:
ANTECEDENTES
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.