Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA E INVERSIONES XR LTDA con SII
Fecha: 03-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de inmobiliaria contra liquidación que agregó $120M por asesorías y $16.7M por gastos de utilización común, confirmándose ambos actos del SII.
Inmobiliaria E Inversiones XR Ltda. presenta declaración de renta para AT 2012 solicitando devolución de PPUA por $3.619.593. El SII fiscaliza y dicta Liquidación N°87 (28.03.2013) agregando: $120.000.000 por rechazo de asesorías contabilizadas en balance 2011, y $16.789.289 por proporcionalidad de gastos de utilización común. La empresa sostiene que las asesorías son gastos de organización y puesta en marcha amortizables conforme art. 31 N°9 LIR, y cuestiona el cálculo del segundo agregado.
El tribunal analiza que los gastos de organización y puesta en marcha del art. 31 N°9 LIR sólo pueden ser amortizados en 2 a 6 ejercicios consecutivos, no deducidos íntegramente en un año. La ley no permite opción de deducción inmediata. Si bien el SII ha interpretado ampliamente esta norma permitiendo tal deducción, corresponde exigir acreditación de que la empresa ha comenzado a generar ingresos de su actividad principal o que el proyecto vinculado a las asesorías generó ingresos. La reclamante no probó cuál es su actividad principal ni que generaba ingresos en 2012. Respecto al gasto de uti
Se rechaza íntegramente ambos reclamos (contra Resolución Ex. N°2668 y Liquidación N°87), confirmándose los actos del SII. Se rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria de la parte reclamada. Cada parte paga sus propias costas.
“INMOBILIARIA E INVERSIONES XR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT GR-18 -00282-2013
Rol · solo Pro
Santiago, tres de marzo de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, en los autos acumulados ya individualizados, comparece don Francisco Javier Moreira Hudson, cédula de identidad N° 7.035.789-5, en representación de INMOBILIARIA E INVERSIONES XR LTDA. , RUT N°78.710.520-3, empresa del giro inmobiliario e inversiones, ambos domiciliados en Avenida Manquehue Norte N°2085, comuna de Vitacura, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°2668, emitida y notificada por cédula con fecha 28 de marzo de 201 3, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En primer lugar, como fundamento de la reclamación , explica que la resolución reclamada basa sus considerandos 1 al 9 en hechos y fundamentos que contienen errores de fondo y de forma, diferencias de interpretación, omisiones, contradicciones y, además, se basa en la Liquidación N°87 , de fecha 28 de marzo de 2013 , la que adolece de los mismo s vicios recién señalados y respecto de la cual se interpuso reclamo, aportándose una serie de antecedentes que indica.
Expone que en el considerando N°2 de la resolución reclamada, el Servicio indica que , conforme al artículo 21 (no señala texto legal), corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto . Agrega que su representada presentó reclamo en contra de la liquidación que sirvió de base a la resolución que reclama.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.