Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA E INVERSIONES XR LTDA con SII
Fecha: 03-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de inmobiliaria contra liquidación que agregó $120M por asesorías y $16.7M por gastos de utilización común, confirmándose ambos actos del SII.
Inmobiliaria E Inversiones XR Ltda. presenta declaración de renta para AT 2012 solicitando devolución de PPUA por $3.619.593. El SII fiscaliza y dicta Liquidación N°87 (28.03.2013) agregando: $120.000.000 por rechazo de asesorías contabilizadas en balance 2011, y $16.789.289 por proporcionalidad de gastos de utilización común. La empresa sostiene que las asesorías son gastos de organización y puesta en marcha amortizables conforme art. 31 N°9 LIR, y cuestiona el cálculo del segundo agregado.
El tribunal analiza que los gastos de organización y puesta en marcha del art. 31 N°9 LIR sólo pueden ser amortizados en 2 a 6 ejercicios consecutivos, no deducidos íntegramente en un año. La ley no permite opción de deducción inmediata. Si bien el SII ha interpretado ampliamente esta norma permitiendo tal deducción, corresponde exigir acreditación de que la empresa ha comenzado a generar ingresos de su actividad principal o que el proyecto vinculado a las asesorías generó ingresos. La reclamante no probó cuál es su actividad principal ni que generaba ingresos en 2012. Respecto al gasto de uti
Se rechaza íntegramente ambos reclamos (contra Resolución Ex. N°2668 y Liquidación N°87), confirmándose los actos del SII. Se rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria de la parte reclamada. Cada parte paga sus propias costas.
“INMOBILIARIA E INVERSIONES XR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT GR-18 -00282-2013
Rol · solo Pro
Santiago, tres de marzo de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, en los autos acumulados ya individualizados, comparece don Francisco Javier Moreira Hudson, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de INMOBILIARIA E INVERSIONES XR LTDA. , RUT N°78.710.520-3, empresa del giro inmobiliario e inversiones, ambos domiciliados en Avenida Manquehue Norte N°2085, comuna de Vitacura, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°2668, emitida y notificada por cédula con fecha 28 de marzo de 201 3, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En primer lugar, como fundamento de la reclamación , explica que la resolución reclamada basa sus considerandos 1 al 9 en hechos y fundamentos que contienen errores de fondo y de forma, diferencias de interpretación, omisiones, contradicciones y, además, se basa en la Liquidación N°87 , de fecha 28 de marzo de 2013 , la que adolece de los mismo s vicios recién señalados y respecto de la cual se interpuso reclamo, aportándose una serie de antecedentes que indica.
Expone que en el considerando N°2 de la resolución reclamada, el Servicio indica que , conforme al artículo 21 (no señala texto legal), corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto . Agrega que su representada presentó reclamo en contra de la liquidación que sirvió de base a la resolución que reclama.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.