Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
MAESTRANZA ASAV LIMITADA con SII
Fecha: 09-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
OTRO
Rechaza reclamo tributario contra denegación de devolución de PPM por $ 6.595.505, confirmando que contribuyente no acreditó fehacientemente la procedencia de ingresos y gastos en AT 2013.
Maestranza Asav Ltda. presentó F22 AT 2013 solicitando devolución de PPM por $ 10.532.974. SII devolvió parcialmente quedando saldo de $ 7.167.930. El 19 de noviembre 2013, SII denegó devolución del saldo argumentando falta de documentación para verificar exactitud de declaración. Reclamante reconoce errores: omisión de $ 2.500.000 por venta de vehículo (observación A08) y sobrevaloración de $ 36.170.361 en gastos de remuneraciones (observación A09). Presentó Reposición Administrativa Voluntaria el 10 de diciembre 2013 con rectificatoria, que también fue rechazada el 12 de febrero 2014.
El tribunal estima acreditadas las observaciones del SII porque la reclamante reconoce sus errores tanto en la declaración original como en la RAV. En cuanto a la observación A08, subdeclaró ingresos omitiendo $ 2.500.000 de venta de vehículo. Respecto a A09, consignó gastos que no correspondían a remuneraciones. El tribunal constata que la contabilidad acompañada carece de requisitos legales: balance sin firma de profesional responsable ni timbre SII, Libro de Remuneraciones con timbres de nulidad. Concluye que reclamante no logró demostrar exactitud de sus declaraciones conforme artículo 97
Rechaza en todas sus partes reclamo interpuesto. Confirma Resolución Exenta N° 314109000073 de 19 de noviembre 2013 que denegó devolución de saldo a favor por PPM. No se condena en costas a reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
MN
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 10 de marzo de 2014, rolante a fojas 1 a 7 de autos, presentado por don AUGUSTO SEGUNDO ARAOS VALDEBENITO, RUT
N* 6.304.755-4, en representación de la empresa MAESTRANZA ASAV
LIMITADA, RUT N* 76.092.093-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle San Miguel N* 256, Comuna El Monte, Región Metropolitana, mediante el cual interpone Reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N“ 314109000073, de fecha 19 de noviembre de 2013, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), que resolvió no dar lugar a la devolución del saldo retenido por Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM) ascendente a $7.167.930.- (siete millones ciento sesenta y siete mil novecientos treinta pesos), fundado en que el contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal la documentación necesaria para proceder a verificar el contenido, exactitud y veracidad de lo declarado en el Formulario N* 22 (en adelante F22) Folio 227643893 de declaración y pago de Impuestos Anuales a la Renta del año tributario (en adelante AT) 2013, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de los créditos imputados y de la devolución solicitada.
Indica que con fecha 28 de mayo de 2013, el SIT efectuó una devolución parcial de lo solicitado en su declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al AT 2013.
Señala que el SII, mediante Carta de Operación Renta de fecha 11 de junio de 2013, le notificó el hecho de existir diferencias entre su declaración de Impuesto a la Renta del AT 2013 y la información que dicho organismo posee.
Las Observaciones informadas corresponden a la “408: Según antecedentes ac9-48e1-82ef-41a30c20a0cf
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.