Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC FORESTAL AGRÍCOLA Y TRANSP LOS CIPRECES LTDA. con SII
Fecha: 16-03-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA (2011-2012) y Primera Categoría (2012-2013) por falta de acreditación de crédito fiscal y documentación, declarando inadmisibles pruebas no aportadas en etapa administrativa.
Sociedad Forestal Agrícola y Transportes Los Cipreses Ltda. reclama liquidaciones N° 26.784-26.785 (Impuesto Primera Categoría, años 2012-2013) y N° 26.786-26.804 (IVA, períodos abril 2011-octubre 2012). El SII citó a la empresa el 14 mayo 2014 requiriendo documentación (libros contables, facturas, guías, declaraciones). La empresa no comparece ni responde. El contador falleció en septiembre 2013 y la documentación habría estado en su poder. SII liquida rechazando crédito fiscal y tasando base imponible conforme artículo 35 LIR.
El tribunal establece que conforme al artículo 132 inciso 11° Código Tributario, la documentación acompañada en reclamo no fue presentada en Citación N° 5.049 por causas imputables a la empresa (es responsable de custodia según artículo 17). La prueba testimonial es insuficiente para demostrar que la documentación estaba en poder de tercero. Respecto IVA (artículos 23 y 25 DL 825): el crédito fiscal requiere factura digna de fe registrada en libros (artículo 59). Sin documentación acreditadora, procede rechazo del crédito. Respecto Primera Categoría (artículo 35 DL 824): al no comparecer a cit
Se acoge incidente de inadmisibilidad probatoria del SII. Se rechaza reclamo de Sociedad Forestal y se confirman Liquidaciones N° 26.784-26.804 del 25 junio 2014. Se rechazan también reclamos de socios Irma Vallejos Gatica (Liquidación N° 30.386) y Luzberto Toro Vallejos (Liquidaciones N° 30.383-30.385). Se condena en costas a reclamantes.
Temuco, dieciséis de marzo de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don CARLOS FRANCISCO MATURANA LANZA , abogado, cédula de identidad N° 4.666.418-3, en representación de la contribuyente SOCIEDAD FORESTAL AGRÍCOLA Y TRANSPORTE LOS CIPRESES LIMITADA, RUT 77.412.600-7, del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en calle Arturo Prat N° 847, oficina 801 de la ciudad de Temuco, quién viene en deducir reclamo en contra de la s
Liquidaciones N°s 26.784 y 26.785 , sobre Impuesto de Primera Categoría años tributarios 2012 y 201 3 respectivamente; y Liquidaciones N°s 26.786 a 26.804 , sobre Impuesto al Valor Agregado , períodos abril a diciembre del año 2011 y enero a octubre del año 2012, todas de fecha 25 de junio de 2014, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , mediante la cual se liquida el impuesto de primera categoría de la contribuyente correspondiente al año tributario 2012, por la suma de $ 36.651.868.-; el año tributario 2013 por la suma de $26.7 30.455.- y se determinan diferencias de IVA por los períodos anteriormente descritos, conforme los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.