Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESA AGRICOLA GANADERA FORESTAL SANTA MARIA EIR con SII
Fecha: 24-03-2016 · Materia: Liquidación · Juez: orlando_cuevas_reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente agrícola contra liquidaciones de diferencias de IVA y Renta por uso de facturas no fidedignas, falta de documentación y subdeclaración de ventas.
Empresa Agrícola Ganadera Forestal Santa María EIRL fue fiscalizada por el SII a partir de febrero 2013 por observaciones en declaraciones mensuales (remanente de crédito fiscal y subdeclaración de IVA). Mediante notificación del 26 de julio 2013, se requirió documentación dentro de un mes. La contribuyente aportó documentos parcialmente en enero 2014. El SII detectó registro de facturas no fidedignas, créditos fiscales sin respaldo, subdeclaración de ventas e ingresos no declarados. Con citación del 24 de febrero 2014, se excluyó de beneficios de la Ley 18.320. Se emitieron liquidaciones núme
El tribunal analizó si el plazo para citar (6 meses conforme Ley 18.320) fue respetado, concluyendo que la fiscalización se inició válidamente el 26 de julio 2013 con la notificación, siendo la citación del 24 de febrero 2014 dentro del plazo legal. La contribuyente fue excluida de beneficios de la Ley 18.320 por no acompañar toda la documentación requerida. Respecto de la factura 418 del proveedor Marcelo Zirotti Kher, el tribunal determinó que no se acreditó la efectividad material de la operación, siendo inaplicable que esté timbrada formalmente. Por tratarse de operación entre EIRL y su ti
Tribunal rechaza incidente de nulidad y reclamo subsidiario. Confirma liquidaciones 25.636 a 25.653 por diferencias de IVA y Renta. Condena en costas al reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
1
Temuco, veinticuatro de marzo de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas uno, comparece don MARCELO ANDRES ZIROTTI KHER, agricultor, cédula de identidad N° 7.218.805-5, con domicilio en Predio Santa Rosa , Sector Colonia Quintrilpe, Km. 10 Camino Vilcun a Temuco, y para estos efectos en calle Manuel Montt N° 920, oficina 302, Temuco, en representación de l contribuyente MARCELO ANDRES ZIROTTI KHER EMPRESA AGR ÍCOLA GANADERA
FORESTAL SANTA MAR ÍA E .I.R.L., RUT N° 76.771.640-0, de su mismo domicilio, quien interpone r eclamación en contra de las Liquidaciones números 25.636 a 25.653, de 27 de mayo de 2014, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , y en las cuales se determinan diferencias de Impuesto al Valor Agregado (IVA) e Impuesto a la Renta de Primera Categoría, provenientes del uso por parte del contribuyente de facturas no fidedignas, utilización de créditos fiscales del IVA sin documentación de respaldo, subdeclaración de ventas y no declaración de ingresos , quien expone los siguientes antecedentes y fundamentos de hecho y de derecho:
I.- Incidente de n ulidad de la Citación N°4914 por haber sido expedida fuera de los plazos legales.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.