Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RENTAS E INVERSIONES EDIFICIO GÓMEZ CARRENO LIMITA con SII
Fecha: 24-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra negativa de devolución de impuestos por venta de inversión en Grupo Inverlink con valor residual, considerando justificado el precio por castigo financiero previo.
Rentas e Inversiones Edificio Gómez Carreño Ltda., como continuadora del 26,107% de participación de Inversiones Soria S.A., heredó inversiones en Grupo Inverlink. Tras división de la sociedad el 19.12.2011, la inversión con valor libro de $2.600.338.708 fue vendida por $5.000.000. El SII rechazó la devolución de $100.254.395 por PPUA argumentando falta de acreditación de la pérdida tributaria y justificación del precio de venta. La reclamante solicitaba devolución basándose en castigo financiero previo registrado en estados financieros.
El tribunal aplicó el principio de congruencia procesal, limitando la revisión a lo fundado en los actos impugnados. Determinó que la Resolución 32.763/2014 modificó las motivaciones de la Resolución 305301000022/2013 al agregar fundamentos sobre justificación del precio y finalización de quiebras. Concluyó que el precio de venta de $5.000.000 resultaba justificado por las condiciones financieras y económicas de la empresa reflejadas en el castigo financiero acreditado en escrituras de junta de accionistas. Estimó que la quiebra de Inverlink Consultores S.A. (11.06.2003) era hecho público y no
Se acoge reclamo dejando sin efecto la actuación reclamada. Se ordena devolver las sumas solicitadas por la reclamante. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
1
RENTAS E INVERSIONES EDIFICIO
GOMEZ CARREÑO LTDA
RUT N° 76.204.558-3
Valparaíso, veinticuatro de marzo de dos mil dieciséis.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció doña Ana Dolores del Carmen
Pizarro Maureira, empresari a, RUT N° 1.615.464-4, en representación de RENTAS E INVERSIONES EDIFICIO GOMEZ CARREÑO LTDA., RUT N°76.204.558-3, del giro de su denominación, ambos con domicilio en calle Amunátegui N°1667, Recreo, Viña del Mar, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que deduce su acción en contra de la Resolución
Exenta N°305301000022 de fecha 22.11.2013.
2. Expresa que la sociedad Rentas e Inversiones Edificio Gómez
Carreño Limitada es continuadora con un 26,107% de participación de la Sociedad Inversiones Soria S.A., de acuerdo a la división y transformación de esta última efectuada con fecha 19.12.2011, la cual se transformó en Rentas Soria Limitada y se dividió en tres nuevas sociedades, Inversiones Soria Limitada, Rentas e Inversiones Edificio Soria Limitada y Rentas e Inversiones Edificio Gómez Carreño Limitada.
3. Indica que el Servicio de Impuestos Internos, una vez revisados los antecedentes de dicha modificación , dio visto bueno a ellas, por lo tanto, la documentación que respalda la naturaleza y procedencia de los créditos está acreditada con las aceptaciones de las declaraciones de Renta de la sociedad dividida, toda vez que desde el año tributario 2008 a 2012 las declaraciones de Inversiones Soria S.A (hoy Rentas Soria Limitada) se encuentran aceptadas por el Servicio, con los respectivos créditos, dividendos, etc, que son la fuente del FUT dividido.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.