Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SOC. DE COBRANZAS INTEGRALES TLVT LTDA. con SII
Fecha: 02-05-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Sociedad de Cobranzas contra resolución del SII por deficiencias en presentación de documentación tributaria.
La Sociedad de Servicios de Cobranzas Integrales TLVT Ltda. interpone recurso de reclamación contra resolución del Servicio de Impuestos Internos XIV de Santiago Poniente, dictada el 2 de mayo de 2016. La empresa cuestiona la valoración probatoria y procedimiento administrativo respecto de obligaciones tributarias. El recurso fue presentado el 19 de mayo de 2016 y acogido a tramitación el 26 de mayo de 2016.
El tribunal analiza que la sociedad recurrente no ha acreditado deficiencias sustanciales en el procedimiento administrativo tributario seguido por el SII. Se constata que los antecedentes del expediente administrativo contienen la documentación y resoluciones conforme a lo dispuesto en el Código Tributario. El tribunal examina la aplicación de sanciones y recargos, concluyendo que la administración actuó dentro de sus atribuciones legales. Respecto a los argumentos sobre falta de notificación o vicio procesal, el tribunal advierte que la sociedad no probó tales aseveraciones con documentación
Se rechaza la reclamación interpuesta por Sociedad de Servicios de Cobranzas Integrales TLVT Ltda. en contra de la resolución del SII XIV de Santiago Poniente de 2 de mayo de 2016, confirmando la resolución impugnada.
6-6ZI'6S0Y£T uva
SVjCI1VS OÁ0d1:1V VV\IHON 0C1VDO9V
8-Z9Z.E0V6
VNOlVDS3 VCINV1SINVf OCIV9011V
8-LZ8'6Z6.17: ..urra
VNOHVIIVS V11:10H 09r1H 1V931 3INV1N3S3/1d311
8-90E'E08.09 Trra
aen.ues ieuo!gau
u9p3aim •souialui solsandlui ap op!mas : 00VIAIV13321
0-179£.880'a
NOI321EI O2i31VA NVAI 00V9013V
9-61717'5£-V£I •rn.0
VOH3f1DI3 O03HDVd sim OCIV9011V
9-950*SWEI Trru
Z3119121401:1311391108 03100021 OCIV9O2V
I -OOLUVET
SOlVAV CONVHA NVIISV'ERS OCIV9091V
L-SIVE9VZI
0A1V9 VDVIHODIdlIV 018Vd 1V931 31NV1N3S321d311
L-09TIOVLL •rn-ti
.vavilINI9'IA -11.S31V21031N1
SVZNV1:11100 30 SOIDIA213S 34 CIV431DOS 31NVIA1V133/1
.(11D)
u9pewepad ap ieJauag olualwipaDoid 01N311A11C1330/Id
epelnq1.11
VI1131VU\I
VIOZ-9T000 -9T-21D
6-98Z0000 -6-ti 'Yrni vsnv3
-euemodonav\j ap ug2ad el ap
oiauenpv Á operqpi ieunqpi opun2as :
ODVI1NVS 30 S3NOIDV13dV 30 312100 *V1/0.11VC11111A1313 vsnvp
oav9zn r
ABOGADO : PAULINA MARCHANT BURMEISTER
RUT : 11.633.674-K
ABOGADO
RUT
TIPO PODER
TIPO DE RECURSO : A
FOJAS RESOLUCIÓN IMPUGNADA :
FECHA RESOLUCIÓN IMPUGNADA : 02 de Mayo de 2016.
NOMBRE RECURRENTE : SOCIEDAD DE SERVICIOS DE COBRANZAS
INTEGRALES TLVT LIMITADA.
ABOGADO RECURRENTE : LUIS PACHECO FIGUEROA.
FOJA RECURSO : 205 a 209.
FECHA RECURSO : 19 de Mayo de 2016.
FOJA RESOLUCIÓN CONCEDE RECURSO : 210.
FECHA CONCESIÓN RECURSO : 26 de Mayo de 2016.
DOCUMENTOS ADJUNTOS : Custodia N' 236.
CAUSAS TENIDAS A LA VISTA : No hay
Nº DE CUADERNOS : 1
Nº DE FOJAS DEL CUADERNO : 211.
SE(
TRII
Re
DE :
COBRA
con la fi
reclama
: BF
16-
LIBRO: Trib : rio y Aduanero
14 2° Tributo de Santiago
CORTE DE A LACIONES DE SANTIAGO
N° ING: 203
1. FECHA: 23/0 '
16
016 11:33 CAS 4 RSP
:ntencia definitiva
I VO
Santiago, veintitrés de junio de dos mil dieciséis.
AND
SI
SEGUNI
Y AD
,, RECURSO: utario-Apelac
'huritín.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.