Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
PALMA AEDO con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 03-05-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo por falsedad de facturas y falta de prueba de operaciones reales, pero acoge parcialmente por deficiencia en fundamentación de tasación de base imponible.
Contribuyente Yennica Palma Aedo reclamó liquidaciones 172 a 204 del SII por diferencias de IVA e Impuesto a la Renta. El Servicio calificó como ideológicamente falsas facturas de proveedores por: no ubicación en domicilios, uso de oficinas virtuales, declaraciones calzadas, no pago de impuestos por proveedores, antecedentes como emisores de facturas falsas. Reclamante argumentó operaciones reales, pagos regulares de impuestos, responsabilidad solo del proveedor, y prescripción de acción fiscalizadora. Tribunal analizó ocho irregularidades invocadas por el Servicio.
El Tribunal estimó que reclamante no aportó antecedentes suficientes para establecer efectividad de operaciones cuestionadas, existiendo indicios de que no se realizaron. Respecto a la tasación de base imponible, encontró error en cita del art. 65 CT (inaplicable), pero procedencia conforme art. 35 LIR. Sin embargo, advirtió deficiencia grave en fundamentación: Servicio no identificó contribuyentes comparables ni explicó metodología de cálculo, impidiendo ejercicio de defensa. Exigió proporcionar características generales de contribuyentes y detalles de cálculo para acreditar razonabilidad. Re
Se rechaza reclamo sobre falsedad de facturas y prescripción. Se acoge parcialmente reclamo anulando Liquidaciones 199 a 204 (tasación de Impuesto Primera Categoría) por deficiente fundamentación. Se rechaza reclamo en demás partes. Sin condena en costas.
Valdivia, tres de mayo de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece don LUIS ULLOA ROSAS, abogado, RUT N° 9.147.702-2, domiciliado en calle Aníbal Pinto N°1983 de Valdivia, en representación de doña YENNICA DEL CARMEN PALMA AEDO , comerciante, RUT N° 14.083.211 -1, domiciliada en calle Bueras N°1602, de Valdivia. Interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 172 a 204 notificadas el 28 de septiembre de 2015 por la Unidad Valdivia de la XVII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Se refiere y transcribe parte de las liquidaciones reclamadas. Sostiene, en relación a la Partida A, que las liquidaciones no precisan cuáles serían las d eclaraciones maliciosamente falsas pues sólo se hace al respecto una declaración genérica. Señala, respecto a la Partida B, que siendo efectivos los errores señalados en las liquidaciones, se allana a la determinación de los impuestos consignados en las liquidaciones reclamadas por tales conceptos.
En relación a los fundamentos del reclamo, el reclamante los divide en tres puntos : la falta de fundamento de la calificación de falsedad ideológica de las facturas, la prescripción y, en subsidio, que se anulen o dejen sin efecto las liquidaciones.
Respecto a la falta de fundamento de la calificación de falsedad ideológica de las facturas, señala que el Servicio califica como falsas las facturas de los proveedores que indica. Rechaza la calificación de falsedad debido a que se funda en cuestiones ajenas a las operaciones. Se trata de cuestiones personales de los emisores de las facturas . Tales cuestiones harían responsables a los emisores, no a terceros, como la reclamante . La ubicación y concurrencia de los proveedores no es exigencia legal del uso de los créditos fiscales. Las o peraciones objetadas fueron reales y respecto de ellas la reclamante ha presentado regularmente sus declaraciones de impuesto y pagado permanentemente importantes sumas de dinero por impuesto.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.