Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIAS E INVERSIONES CHAMIZA LIMITADA con SII
Fecha: 08-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra rebaja de pérdida tributaria en venta de acciones por insuficiente acreditación del costo tributario y falta de prueba de habitualidad.
Asesorías e Inversiones Chamiza Limitada presentó declaración de impuestos 2012 con pérdida tributaria de $217.593.060 originada en venta de 24.500 acciones de Empresas Tecsa S.A. a precio de $366.187.883, solicitando devolución de pago provisional por utilidades absorbidas. El SII fiscalizó y mediante Resolución EX 3922 de 6 de mayo 2013 rebajó la pérdida a $56.884.283, estimando no acreditada la habitualidad de la operación ni el costo tributario de las acciones enajenadas.
El Tribunal analizó extensamente la prueba instrumental aportada y estableció que quedó acreditada la venta de 24.500 acciones al precio señalado, pero no así el costo tributario de las mismas ni que la operación correspondiera a un negocio habitual. Aunque los estatutos permitían inversiones mobiliarias, el Tribunal consideró que el solo objeto social no determina necesariamente dedicación habitual. Concluyó que la reclamante no demostró la pérdida tributaria declarada ni acreditó la habitualidad, lo que impide reconocer la devolución solicitada. Además, siendo operación no habitual, se somet
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución EX. SII N° 3922 que rebajó la pérdida tributaria a $56.884.283. Se condena en costas a la parte reclamante.
“ASESORIA E INVERSIONES CHAMIZA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, ocho de julio de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Paola Lira Valdés, abogado, RUT N°8.541.167 -5, en representación de ASESORIAS E INVERSIONES CHAMIZA LIMITADA, RUT N°96.679.340 -6, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Vitacura N°2736, oficina N°1601, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de c onformidad a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 3922, emitida con fecha 06 de mayo del 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dicha resolución, por cuanto la pérdida tributaria objetada se encuentra documentalmente respaldada y constituye un gasto necesario para producir la renta; y, en subsidio, que el Servicio de Impuestos Internos emita un informe detallado sobre la insuficiencia de la documentación aportada por su representada para respaldar la pérdida utilizada por la empresa como gasto en la determinación de la renta líquida imponible objetada, señalando claramente por qué la referida pérdida no se encontraría respaldada, de tal manera de aportar la documentación pertinente , por los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.