Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PESQUERA BAHÍA CORONEL S.A con SII
Fecha: 13-07-2016 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de vulneración de derechos de empresa pesquera contra requerimiento de antecedentes del SII, por falta de vulneración efectiva y temores infundados.
Pesquera Bahía Coronel S.A. fue requerida por el SII en octubre de 2015 para entregar antecedentes tributarios conforme al artículo 60 del Código Tributario. La contribuyente cuestiona que estos antecedentes coinciden con investigaciones paralelas de Sernapesca por presunta infracción a la Ley General de Pesca contra otra empresa (Salmones de Chile Alimentos S.A.). Alega temor de que la información sea compartida con el Ministerio Público y otros organismos fiscalizadores, sin garantía de confidencialidad.
El tribunal analiza que el SII cuenta con facultades legales para requerir información destinada a verificar la exactitud de declaraciones tributarias, conforme al artículo 35 del Código Tributario, y tiene obligación de coordinarse con otros organismos de la Administración. La corte concluye que las aprensiones de la contribuyente respecto al compartimiento de información constituyen vulneraciones potenciales o temores infundados, no vulneraciones efectivas de garantías que justifiquen el procedimiento de vulneración de derechos. El requerimiento se ejerció dentro de las facultades legales de
Se rechaza el reclamo de vulneración de derechos interpuesto por Pesquera Bahía Coronel S.A. contra la Resolución Exenta N° 49 de 4 de diciembre de 2015 del SII.
1
Concepción, trece de julio de dos mil dieciséis.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 11 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, RUT n.° 9.086.407-6, domiciliado en calle
Chacabuco n.° 1085, oficina n.° 1102, de la comuna de Concepción, en representación de Pesquera Bahía Coronel S.A., RUT n.° 96.657.460-7, del giro de su denominación, representada legalmente por don Jorge Pincheira Guzmán, contador, RU T n.° 5.698.347-3, con domicilio en calle Pedro Aguirre Cerda n.° 639, de la comuna de Coronel ; quien deduce acción de vulneración de derechos en contra de la Resolución Exenta n.° 49, de 4 de diciembre de 2015, Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Señala que en octubre de 2015, se le requirió a la contribuyente la entrega de una serie de antecedentes; y que la notificación al efecto no indicó la naturaleza del procedimiento de fiscalización iniciado, por lo cual se solicitó indicar por escrito dicho antecedente, petición a la que se le dio respuesta por la Resolución n.° 1321, de 13 de noviembre del año en comento, en donde se le señaló que el requerimiento se hizo conforme al artículo 60 del Código Tributario, y que no correspondía a un procedimiento de fiscalización. Indica que la citada resolución le fijó un plazo, a lo que la contribuyente hizo presente que los antecedentes requeridos coincidían con aquellos que se enmarcan dentro de una investigación iniciada por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca) referente a una presunta infracción a la Ley General de Pesca que habría sido cometida por “Salmones de Chile Alimentos S.A.” y que se investiga en una serie de causas que individualiza. Señala que esta consistiría en la comercialización de recursos sin acreditación de su origen legal, denuncia que se funda en una auditoria a la contribuyente que reclama, por fundadas sospechas de que su sistema de pesaje de captura se encontraba adulterado. Aduce que 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.