Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con ANANDA FABRICA DE PRODUCTOS METALICOS LIMITADA
Fecha: 29-07-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal condena a empresa por uso reiterado de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa por defraudación tributaria.
Durante períodos de junio 2011 a diciembre 2012, Ananda Fábrica de Productos Metálicos Limitada registró, declaró y utilizó 27 facturas materialmente falsas de nueve proveedores, causando un perjuicio fiscal histórico de $35.730.047 en IVA. La contribuyente incorporaba estas facturas en su contabilidad y las hacía valer en declaraciones mensuales de impuestos (Formularios 29) para aumentar indebidamente su crédito fiscal, siendo beneficiaria directa de la menor tributación resultante.
El tribunal constató que se cumplieron todos los requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario: (1) la denunciada es contribuyente del IVA; (2) realizó conductas maliciosas con intención de extraer del patrimonio fiscal sumas por crédito fiscal impropio; (3) ejecutó maniobras tendientes a aumentar el monto de créditos indebidamente mediante facturas falsas no fidedignas que perdían el derecho al crédito conforme al artículo 23 N°5 del DL 825. El tribunal consideró que conocía o no podía desconocer las irregularidades por ser la responsable del registro contable. Se tomó en cue
Se confirma el Acta de Denuncia N°9 de 12.12.14 y se impone multa de $39.937.413 (equivalente al 100% del monto defraudado actualizado) por infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
FÁBRICA DE PRODUCTOS METÁLICOS LIMITADA”
RIT: GS-17-00288- 2014.
RUC: Rol · solo Pro.
Providencia, a veintinueve de julio de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fs. 5 a 10, Acta de Denuncia N°9 de 12.12.14 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR, en relación a la contribuyente ANANDA FÁBRICA DE PRODUCTOS METÁLICOS LIMITADA , Rut. N° 76.042.538-9, representada legalmente por don Juan Manuel Alarcón Hidalgo , Rut. N° 6.551.201-7 con giro en: Fabricación de productos, insumos y materiales metalmecánicos , domiciliada en Inca de Oro N° 7853, Malaquías Concha, comuna de La Granja, por infracción al artículo 97 N°4 , inciso segundo, del Código Tributario.
Rolan en autos, A fs. 1 a 53, Comprobante de distribución de causa; identificación de los documentos agregados a los autos como físicos no escaneables, que se encuentran custodiados en el Tribunal bajo el número 52 -2015, consistentes en: 1.- Carpeta de cartón con tapas de color verde que contiene en su interior sujetos con acoclip 63 documentos impresos con anotaciones contables tipo Excel.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.