Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ROLEC COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 11-08-2016 · Materia: Resolución · Juez: jose_antonio_guerrero_uriarte
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo por devolución de crédito SENCE ($21.934.104) tras verificar acreditación documental de gastos de capacitación, pero rechaza PPUA por inconsistencias en FUT.
ROLEC Comercial e Industrial S.A. solicitó devolución de $240.643.560 (PPUA $218.709.456 y crédito SENCE $21.934.104) en su declaración de renta AT 2013. SII denegó mediante Resolución Ex. 582 (111) por documentación insuficiente. Reclamante aportó antecedentes en etapa administrativa y en estas actuaciones: contratos, finiquitos, liquidaciones de indemnizaciones a tres gerentes desvinculados en 2012, balances, costos de fabricación, distribución y servicios. SII mantuvo rechazo mediante RAV resuelta en Resolución Ex. 39.444-60.
Tribunal rechaza alegación de SII sobre inadmisibilidad de prueba nueva, reconociendo facultad jurisdiccional de TTAy derechos de defensa del contribuyente. Respecto PPUA: verifica FUT con saldo de $6.209.117.853 y crédito de $1.235.545.968, pero identifica inconsistencia de $766.746.191 entre créditos registrados pre y post-imputación de pérdida. Determina que indemnizaciones fueron parcialmente acreditadas ($1.021.974.204 de $1.342.746.345), faltando documentación de $306.780.645 en concepto 'otros'. Costos de ventas ($24.575.326.121) fueron acreditados mediante facturas, órdenes de compra,
Acoge en parte reclamo. Modifica Resolución Ex. 582 (111) autorizando devolución de crédito por gastos capacitación SENCE de $21.934.104. Rechaza devolución PPUA. No condena en costas por no haber vencimiento total.
UN AY
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A ONCE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 14 de agosto de 2014, rolante a fojas 1 a 12 de autos, presentado por don NICOLAS ARIEL ULLMAN, RUT N*24.166.071- O, en representación de la empresa ROLEC COMERCIAL E INDUSTRIAL
S.A., RUT N*92.182.000-3, domiciliada para estos efectos en Panamericana Norte KM 15 1/2, comuna de Lampa, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*582 (111), de fecha 29 de abril de 2014, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago (en adelante DRMS) Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), complementada por la Resolución Exenta N*39,444-60 del 29 de julio de 2014, mediante la cual se deniega la solicitud de devolución de impuestos de $ 240.643.560.- (doscientos cuarenta millones seiscientos cuarenta y tres mil quinientos sesenta pesos) fundado en que el contribuyente no aportó la documentación requerida para la correcta determinación de la devolución.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 9 de mayo del 2013 presentó su Declaración de Impuesto Anual a la Renta, Formulario 22 folio N* 240802723 en la que declaró una Perdida Tributaria del ejercicio ascendente a $ 1.428.728.810.-
Indica que solicitó una devolución de un saldo a favor ascendente a $ 240.643.560.-, el cual se compone de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas por un monto de $ 218.709.456.-, Pagos Provisionales Mensuales por un monto de $ 492.056.226.-, Crédito por gasto de capacitación según la ley N%19.518 por un monto de $ 58.302,215.- e YA
Impuesto Único del artículo 21 inciso 1% de la Ley de la Renta por un monto de ($ 528.424,337.-), la que se encuentra retenida en su totalidad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.