Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA Y FORESTAL MADEROS LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 25-08-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo y excepción de prescripción de empresa forestal contra liquidación de impuestos por inconsistencias entre declaraciones de IVA y Renta, confirmando validez de notificación y actuación del SII.
Agrícola y Forestal Maderos Limitada reclamó la Liquidación N° 310109000013 del 18.03.2016 emitida por el SII por $17.307.350, correspondiente a Impuesto de Primera Categoría del Año Tributario 2013. El SII detectó inconsistencias entre montos declarados en las declaraciones mensuales de IVA del año 2012 y las anuales de Renta de 2013, fijando una base imponible del 100% de ventas sin rebajar costos. La empresa fue notificada mediante carta certificada.
El Tribunal analiza que: (1) el Procedimiento General de Reclamaciones es de plena jurisdicción; (2) la citación y liquidación fueron realizadas íntegramente por el SII mediante sistemas centralizados, no por empresa externa Jordán S.A., según testimonios y documentos; (3) la notificación se realizó válidamente por carta certificada dentro de plazo legal (emitida 18.03.2016, enviada 01.04.2016), dentro del plazo de prescripción de tres años contado desde 30.04.2013; (4) la reclamante no acreditó costos y gastos reales que justificasen la base imponible cuestionada; (5) los argumentos sobre vio
Se desestima la excepción de prescripción, se rechaza el reclamo tributario contra la Liquidación N° 310109000013 del 18.03.2016, y se declara sin lugar a pago de costas, considerando que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
Valdivia, veinticinco de agosto de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece don ALEJANDRO DONOSO ANDRADE , RUT N° 13.689.424-2, Abogado, domiciliado para estos efectos en Pampa Negrón s/n, comuna de Río Bueno, en representación de AGRÍCOLA Y FORESTAL MADEROS
LIMITADA, RUT N° 77.749.890 -8, cuyo giro es explotación de bosques, domiciliada en Pampa Negrón s/n, comuna de Río Bueno. Opone excepción de prescripción en contra de los rubros que se indicarán de la Liquidación N° 310109000013 del 18.03.2016 de la Unidad de La Unión del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio) e interpone reclamo en contra de todas las partidas, conceptos, elementos e impuestos, reajustes, intereses y multas contenidos en la liquidación señalada para lo cual invoca un interés actual comprometido debido a que el acto administrativo agravia los legítimos derechos patrimoniales de su representada en la suma de $17.307.350.
Divide sus argumentos en fundamentos generales, excepción de prescripción y reclamo en contra de la liquidación.
Fundamentos generales
La reclamante señala que los argumentos que pasa a exponer s on aplicables tanto para la fundamentación de la excepción de prescripción como para el reclamo en el fondo. El Procedimiento General de Reclamaciones es de plena jurisdicción . Sostiene que la Excelentísima Corte Suprema ha declarado que la excepción de prescripción y la acción de reclamo, solicitadas dentro de un Procedimiento General de R eclamaciones, se deben conocer a través de un juicio de plena jurisdicción . Tal juicio es de lato conocimiento, ya que no está sujeto a la restricción de la acción de nulidad de derecho civil cuya tramitación es de breve plazo . Además, al ser de plena jurisdicción , resulta ser más importante y amplio que la acción de nulidad de derecho civil . O torga al particular la misma protección de la nulidad de derecho público .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.