Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA E INVERSIONES PIE DE MONTE LIMITADA con SII
Fecha: 05-10-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inmobiliaria Pie de Monte contra denegación de devolución de $135.938.741 por pagos provisionales de utilidades absorbidas 2010, por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de Primera Categoría.
La sociedad reclamante presentó Formulario 2117 el 27 de abril de 2012 solicitando devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA) por $135.938.741 correspondiente al año tributario 2010. Mediante Resolución Exenta N°3421 de 23 de abril de 2013, el SII XV Región Metropolitana Santiago Oriente denegó la solicitud. El SII señaló que los antecedentes aportados por la reclamante no permitieron acreditar los ajustes a la renta líquida imponible ni los créditos por Impuesto de Primera Categoría. La reclamante argumentó haber aportado toda la documentación requerida durante la fisc
El tribunal establece que conforme al artículo 21 inciso 2° del Código Tributario, al contribuyente le corresponde probar con documentos y libros de contabilidad la verdad de sus declaraciones y la naturaleza de los antecedentes. La fundamentación del acto administrativo debe ser suficiente para explicar las razones de hecho y derecho que justifiquen la decisión. El tribunal constata que la reclamante aportó sólo parcialmente los antecedentes requeridos, en fotocopia y sin firmas del representante legal y contador. El balance y determinación de RLI aportados al tribunal difieren de los entrega
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°3421 del SII que denegó la devolución solicitada. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
“INMOBILIARIA E INVERSIONES PIE DE MONTE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, cinco de octubre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Stephanie Chacra Gaete , abogado, cédula nacional de identidad N°16.211.872-2, en representación de INMOBILIARIA E INVERSIONES PIE DE MONTE LIMITADA , RUT N°87.869.500-3, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en Nueva Tajamar 555, Oficina 901, comuna de Las Condes, interponiendo reclamo en contra de la Resolución Exenta N°3421, emitida con fecha 23 de abril de 201 3, por el Director Regional de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos, solicitando dar por acreditadas las partidas sobre las cuales dicho Servicio pidió aclaración, dejar sin efecto esa resolución por falta de fundamento y ordenar la devolución del pago provisional por utilidades absorbidas por $135.938.741, debidamente reajustados, sin costas, en virtud de los fundamentos que se enunciará brevemente a continuación:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.