Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOTO MUÑOZ con SII
Fecha: 12-10-2016 · Materia: Liquidación · Juez: oscar_renato_merino_maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por falta de justificación de fondos en inversión inmobiliaria, determinando que la reclamante desvirtúo la presunción del artículo 70 LIR al acreditar origen en herencia y aporte de hijos.
Rosa Amelia Soto Muñoz, contribuyente de primera categoría, adquirió el 17 de junio de 2010 un departamento en Avenida Kennedy por $131.945.852. El SII emitió liquidación por $64.472.105 por no justificar el origen de tales fondos. Previamente, la reclamante y sus hijos habían vendido el 31 de mayo de 2010 dos inmuebles en calle Gorbea por $200.000.000, de los cuales la reclamante recibió $62.500.000. El SII citó a la reclamante para acreditar origen de fondos, pero no compareci en plazo legal. La Resolución RAV N°40558 acogió en parte la reposición, reconociendo $62.500.000 pero cuestionando
El Tribunal estima que la reclamante desvirtuó la presunción del artículo 70 LIR. De los documentos acompañados, se verifica que: (1) los $62.500.000 provienen de la venta de bienes heredados del cónyuge, acreditado; (2) los $69.445.852 restantes provienen de aporte de los hijos, lo que se infiere de la proximidad temporal entre la venta de Gorbea (31 mayo 2010) y la compra en Kennedy (17 junio 2010), siendo el mismo Banco BCI el que financió ambas operaciones; (3) la reclamante es una señora de tercera edad cuya actividad principal (reparaciones de efectos personales) no permitiría obtener ta
Acoge reclamo interpuesto por Rosa Amelia Soto Muñoz contra Liquidación N°113000000001 de 15 de abril de 2014. Deja sin efecto dicha liquidación. No condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO Y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A DOCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 22 de julio de 2014, rolante a fojas 1 a 19 de autos, presentado por don JOSE GUSTAVO VIDELA TOBAR, RUT N* 6.193.904-0, en representación de doña ROSA AMELIA SOTO MUÑOZ, RUT
N2 4.998.657-2, domiciliada en Avenida Presidente Kennedy N* 5,700, departamento 704, comuna de Vitacura, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N* 113000000001, de fecha 15 de abril de 2014, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago (en adelante DRMS) Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SID), mediante la cual se determinó diferencias de impuesto por un total de $64.472.105.- por concepto de Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario fundado en que la reclamante no justificó el origen de los fondos con que adquirió el departamento D-704 con estacionamiento y bodega ubicado en Avenida Kennedy N* 5.700, de acuerdo a lo establecido en el artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR).
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que la Liquidación reclamada dice relación con la declaración de Impuesto a la Renta del Año Tributario 2011, folio 101926891, producto de la cual se le notificó Liquidación por $28.253.542.- por Impuesto Global Complementario del artículo 52 y 54 de la LIR, y $36.218.563.- por concepto de Impuestos de Primera Categoría del artículo 20 y 29 de la LIR, por no justificar el origen de los fondos por $131.945.852.- con que adquirió el departamento D-704 con estacionamiento y bodega ubicado en Avenida Kennedy N* 5,700, Señala que con fecha 6 de mayo de 2014 interpuso Recurso de Reposición ante el SIT en contra de la Liquidación citada, lo que dio origen a la Resolución
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.