Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Contreras y Contreras Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 18-10-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Contreras y Contreras Ltda. contra liquidaciones por faltante de caja de $220.855.482 al 31.12.2013, por no acreditar suficientemente el destino de los dineros y la existencia de cuentas bancarias en contabilidad.
Empresa fue fiscalizada por SII en programa de inventarios de caja AT 2014. Se detectó diferencia de $220.855.482 entre saldo contable de caja ($11.029.503) y saldo según arqueo real ($11.870). La empresa alegó que $209.837.849 correspondían a depósitos en cuentas bancarias del Banco Santander ($122.641.045) y Banco de Crédito e Inversiones ($4.093.371), acompañando constancias bancarias. SII liquidó impuesto por el faltante considerándolo desembolso no justificado, ya que tales cuentas no figuraban en la contabilidad de la empresa.
El Tribunal analizó si las constancias bancarias acreditaban el destino del dinero faltante. Concluyó que: (1) las cuentas corrientes citadas no aparecen registradas en la contabilidad de la reclamante conforme el Libro Caja Americano; (2) el solo hecho de mencionar tales cuentas en declaraciones de Impuesto a la Renta no acredita su registro contable; (3) la reclamante no probó suficientemente la existencia del depósito a plazo alegado; (4) conforme artículo 21 del CT, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y desvirtuar las impugnaciones del SII con pruebas suficie
Se rechaza la reclamación interpuesta contra las liquidaciones N°s 586 y 587 de 30 de noviembre de 2015. Se dejan firmes los acertamientos por faltante de caja del 31.12.2013 y reintegro de impuestos. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Contreras y Contreras Limitada
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación.
Antofagasta, a dieciocho días del mes de octubre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 74 y siguientes, comparece don Miguel Ángel Contreras Aracena, ingeniero civil, Rol Único Tributario N °9.531.688-3, en representación de Contreras y Contreras Ltda. , Rol Único Tributario 76.016.414-3, giro de diseño, ejecución de proyectos de ingeniería eléctrica, civil, construcción, arriendo de maquinarias y vehículos, ambos con domicilio en Uribe 305, oficina 206 de Antofagasta, quien interpone reclamación en contra de las Liquidaciones N°s.586 y 587, correspondientes a diferencias de Impuesto Único artículo 21 Ley de la Renta y Reintegro artículo 97 Ley de la Renta, ambas por el año tributario 2014, practicadas por el Departamento de Fiscalización de la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos y notificadas con fecha 11 de noviembre de 2015, solicitando que este Tribunal se sirva dejarlas sin efecto, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que en forma resumida, a continuación se exponen:
Los Hechos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.