Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TELMEX CORP S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-12-2016 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de TELMEX CORP por pérdida tributaria 2005. No acreditó fehacientemente costo de venta de acciones ni gastos por intereses a relacionadas, incumpliendo requisitos del artículo 31 LIR.
TELMEX CORP S.A. declaró pérdida tributaria de $61.124.994.275 para AT 2005, compuesta por: (i) pérdida por venta de acciones de Telex Chile Overseas Ltd. y Landana Properties Inc. a Tanger Financial Advisers Corp. ($12.204.640.242) y (ii) intereses a empresas relacionadas ($435.266.310). El SII mediante Resolución 219/2008 redujo la pérdida a $45.141.444.890, cuestionando la falta de acreditación fehaciente del costo y precio de las operaciones.
El Tribunal constata que la reclamante no acompañó documentación suficiente para acreditar: (1) el costo tributario de las acciones de ambas empresas, vulnerando arts. 17 y 21 CT; (2) la existencia y monto de la cuenta corriente mercantil origen de los intereses; (3) la contabilidad que respaldara tales registros. Los documentos aportados en juicio (balances no legalizado, declaraciones juradas, convenios de inversión) resultan insuficientes sin respaldo contable del reclamante. Rechaza alegación del SII sobre inadmisibilidad de prueba tardía, considerando que corresponde al Tribunal conocer y
No ha lugar a la reclamación. Confirma Resolución Exenta 219 de 27.08.2008 del SII que redujo la pérdida tributaria AT 2005. Condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
UN A SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 10 de agosto de 2009, rolante fojas 1 a 30 de autos, ingresado a este Tribunal en virtud del ejercicio del derecho de opción contemplado en la Ley N*20,752 con fecha 16 de octubre de 2014, presentado por doña CAROLA TRUCCO HORWITZ, RUT N*7.077.202-7, en representación de la sociedad TELMEX CORP S.A., RUT N*94.675.000-K, ambos domiciliados para estos efectos en Rinconada El Salto N*202, comuna de Huechuraba, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*219, de fecha 27 de agosto de 2008, la cual modificó la pérdida declarada por su representada para el año tributario (en adelante AT) 2005, de $61.124.994.275.- a $45.141.444.890.-
En su reclamo la contribuyente sostiene, en síntesis, que su representada con fecha 7 de noviembre de 2008 presentó escrito de Revisión de la Actuación Fiscalizadora (en adelante RAF) en contra de la Resolución Exenta reclamada en autos. Agregó que con fecha 31 de julio de 2009 el Departamento Jurídico de la Dirección de Grandes Contribuyentes (en adelante DGC) del SII emitió la Resolución Exenta N%46, a través de la cual acogió en parte la RAF interpuesta, determinándose una pérdida tributaria para el AT 2005 ascendente a $50.332.650.646.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.