Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD PLAY SOCCER LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 25-01-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra infracción por no emisión de boleta. Confirma sanción solo por venta de bebidas ($5.800) y anula por arriendo de cancha.
El 08.07.2016, fiscalizadores del SII constataron que Play Soccer Ltda. no emitió boleta por arriendo de cancha deportiva y venta de bebidas a un cliente, por monto total de $15.800. Contribuyente alegó que las operaciones se amparaban en convenio del 27.06.2016 con Juan Francisco Ramírez Soto, que contemplaba pagos mensuales el último lunes del mes. Los fiscalizadores requirieron emisión de boleta N° 8877 durante la fiscalización. Contribuyente no acreditó que las operaciones del 08.07.2016 correspondieran a operaciones del convenio alegado.
La infracción del artículo 97 N° 10 CT se configura por no otorgamiento de boletas en casos exigidos por la ley. La carga de la prueba corresponde al SII, aplicándose presunción de inocencia tributaria. Del análisis de registros y declaraciones testificales, se dedujo que de los $15.800, $10.000 correspondían a arriendo y $5.800 a venta de bebidas. El convenio allegado estipulaba montos semanales de $14.000 y $4.000, no concordantes con los montos de la operación denunciada. La contribuyente no aportó documentos ordenados para acreditar sus alegaciones. Respecto a venta de bebidas, conforme ar
Se acoge parcialmente el reclamo. Se confirma la infracción solo por venta de bebidas por $5.800 y se anula respecto al arriendo de cancha por $10.000. Se impone multa de $92.458 (2 UTM enero 2017) y clausura de 1 día del establecimiento. No se condena en costas.
1
“SOCIEDAD PLAY SOCCER LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a veinticinco de enero de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 7 y siguientes , comparece doña EUFEMIA GABRIELA MARTÍNEZ
GALLANS, RUT N° 7.800.463-3, en representación de la contribuyente SOCIEDAD PLAY
SOCCER LIMITADA, RUT No: 76.156.306 -8, del giro arriendo de canchas deportivas, domiciliadas para estos efectos en calle Pulluquén No. 2005, comuna de San Javier, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas, contemplado en el artículo 165 del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N° 1294733, de fecha 08.07.2016, emitida por la VI I Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , mediante la cual se notificó la supuesta comisión de la infracción contemplada en el N° 10 del artículo 97 del Código Tributario , que consistiría en no otorgamiento de boleta de ventas y servicios por el arriendo de una cancha d eportiva y la venta de bebidas. El monto total de la operación denunciada asciende a $ 15.800.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.