Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
C B CONSULTORIAS Y PROYECTOS S A con SII
Fecha: 17-02-2017 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza el reclamo de CB Consultorías y Proyectos S.A. contra Acta de Denuncia por pérdida no fortuita de documentación contable, confirmando la infracción del artículo 97 N°16 CT y aplicando multa de 10 UTA.
CB Consultorías y Proyectos S.A., sociedad de inversiones, fue requerida por el SII mediante notificaciones de marzo 2015 para entregar documentación contable. El contribuyente remitió parcialmente los documentos alegando pérdida de antecedentes contables ocurrida durante un desalojo judicial de sus oficinas en marzo 2014. No informó la pérdida dentro de los 10 días posteriores al evento. Con fecha 18 de octubre 2016, el SII notificó Acta de Denuncia por infracción del artículo 97 N°16 CT, calificando la pérdida como no fortuita y grave. El contribuyente reclamó alegando: principio non bis in
El tribunal confirmó que el Acta de Denuncia es inteligible al especificar claramente la infracción de pérdida no fortuita de contabilidad. Respecto del non bis in ídem, concluyó que no concurren los tres presupuestos (identidad de sujeto, hecho y fundamento) pues la querella se dirigió contra personas naturales por delitos tributarios del artículo 97 N°4 (contratos forwards), mientras la infracción administrativa sanciona únicamente la pérdida no fortuita de documentos. Sobre la causalidad fortuita, el tribunal valoró que aunque se acreditó el desalojo, el contribuyente tenía obligación de re
Se rechaza el reclamo. Se confirma el Acta de Denuncia de Infracción Folio N°25096056 de 18 de octubre 2016 por infracción del artículo 97 N°16 CT. Se aplica multa de 10 UTA a CB Consultorías y Proyectos S.A. Se exonera de costas al reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
D
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
El escrito de fecha 7 de noviembre de 2016, rolante a fojas 1 a 12 de autos, presentado por don IVÁN HERNÁN ROJAS BRAVO, RUT
N“%14.496.714-3, y ANTONIO MARCELO ESPINOZA PIZARRO, RUT
N%4.268.522-4, ambos en representación de la sociedad CB
CONSULTORIAS Y PROYECTOS S.A. (en adelante CB), RUT
N*96.787.940-1, todos domiciliados en calle Nueva York N*33, piso 5%, Comuna de las Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento Especial para la aplicación de ciertas multas establecido en el Código Tributario (en adelante CT), en contra del Acta de Denuncia de Infracción Folio N“25096056, de fecha 18 de octubre de 2016, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago (en adelante DRMS) Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) por infracción contemplada en el artículo 97 N*16, fundado en que el contribuyente no dio aviso de la pérdida de la documentacion contable en el plazo de 10 días desde que ocurrió el hecho, habiendo tenido conocimiento, por lo que se catalogó como pérdida no fortuita y grave.
El reclamante sostiene en resumen que, el Acta de Denuncia de Infracción debe dejarse sin efecto, toda vez que de acuerdo al principio non bís in ídem se prohíbe que un mismo hecho resulte sancionado más de una vez, evitando la duplicidad de sanciones en los casos en que se desprenda identidad de sujeto, hecho y fundamento sin que haya una supremacía especial, como por ejemplo que se sancione a una persona dos veces por los mismo hechos en la jurisdicción administrativa y la penal.
Indica que estos antecedentes están siendo conocidos por el Ministerio Público Fiscalía Regional Oriente y el 8% Juzgado de Garantía de Santiago, debido a que el SIT se querelló por delitos tributarios del artículo 97 N* 4 inciso
PE"
ERRE
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.