Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SII
Fecha: 27-02-2017 · Materia: Resolución · Juez: miguel_andres_massone_pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Potasios de Chile S.A. contra denegación de devolución de $108.485.542 por pagos provisionales de utilidades absorbidas, por insuficiencia de acreditación y costos no deducibles asociados a rentas exentas.
Potasios de Chile S.A. presentó declaración de impuesto a la renta del año tributario 2012 solicitando devolución de $216.971.084 por pagos provisionales de utilidades absorbidas. El SII devolvió parcialmente $109.857.027 y retuvo $108.485.542. Durante fiscalización, la empresa aportó registros contables de forma parcial, según el SII. La Resolución Exenta N°3579 de abril 2013 denegó el saldo retenido por falta de acreditación de la pérdida tributaria declarada.
El tribunal constata que la reclamante recibió dividendos de Sociedad Química y Minera de Chile S.A. ($6.853.387.896), rentas exentas conforme artículo 39 N°1 de la LIR. Los costos, gastos y desembolsos del año 2011 no están asociados exclusivamente a rentas gravadas, sino también a dividendos exentos. Conforme artículos 31 inciso 3° N°1 y 33 N°1 letra e) de la LIR, los intereses pagados por préstamos destinados a adquisición de acciones (fuente de dividendos exentos) no son totalmente deducibles, sino solo proporcionalmente. La pérdida tributaria declarada incluyó costos no deducibles en su t
Se rechaza íntegramente el reclamo de Potasios de Chile S.A. contra Resolución Exenta N°3579, confirmándose en todas sus partes. Se condena en costas a la parte reclamante.
“POTASIOS DE CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de febrero de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Rodolfo Porte Munizaga, abogado, RUT N°9.008.230-2, en representación de POTASIOS DE CHILE S.A., RUT N°76.165.311-3, sociedad del giro inversiones, domiciliada en calle El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°3579, emitida con fecha 26 de abril del 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dicha r esolución y tener por acreditado y aceptado el resultado tributario declarado en el año tributario 2012, dando lugar a la devolución del saldo retenido por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas por la suma de $108.485.542 , con expresa condena ción en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.