Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Fernández Ubiergo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 28-02-2017 · Materia: Liquidación · Juez: claudio_alberto_araya_salgado
ACOGE Ha Lugar
Tribunal declara prescrita acción fiscalizadora del SII por liquidación de IGC 2013 notificada fuera de plazo legal, ya que fue emitida a contribuyente fallecido sin emplazar a herederos.
José Antonio Ventura Fernández Ubiergo falleció el 4 de noviembre de 2015. El SII emitió Citación N°132300759 el 9 de diciembre de 2015 y Liquidación N°302201000158 el 18 de marzo de 2016, ambas por IGC 2013 por $67.946.390, notificadas al domicilio del fallecido sin contacto válido con herederos. Los herederos presentaron reclamo el 8 de agosto de 2016, habiendo obtenido posesión efectiva en febrero de 2016.
El tribunal estima que la Citación no produjo efecto al no notificarse válidamente a quien ya había fallecido. La notificación de la Liquidación solo se entiende efectuada el 8 de agosto de 2016 cuando los herederos presentan reclamo, siendo este el único hecho cierto que acredita conocimiento. Para IGC 2013 con declaración presentada en abril 2013, el plazo de prescripción es 3 años (vencía 30 abril 2016 conforme art. 200 CT inciso 1°). Al notificarse la Liquidación fuera de plazo y no haberse ampliado el término por falta de notificación válida de la Citación, la acción fue ejercida extempor
Se acoge reclamo de herederos. Se declara prescrita la acción fiscalizadora del SII y se deja sin efecto Liquidación N°302201000158 de 18 marzo 2016. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTES : Alonso Nicolás Fernández Allende , Elba Verónica Allende Martínez , Lorena Monserrat Fernández Allende, y José Antonio Sebastián Fernández
Allende.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.
Antofagasta, a veintiocho días del mes de febrero de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 26 y siguientes, comparece don Alexander Maximiliano Letonja Cepeda, abogado, en representación de don Alonso Nicolás Fernández Allende, cédula de identidad N° 16.865.687 -4, de doña Elba Verónica Allende Martínez, cédula de identidad N° 7.884.442 -6, de doña Lorena Monserrat Fernández Allende, cédula de identidad N° 13.727.328 -4 y de don José Antonio Sebastián Fernández Allende, cédula de identidad N° 15.020.305-8, todos domiciliados para estos efectos en Llullaillaco N°02394, Antofagasta; quien interpone reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones, en contra de la Liquidación N°302201000158 emitida con fecha 18 de marzo de 2016, por la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, a don José Antonio Ventura Fernández Ubiergo, cédula de identidad N°5.849.106 -3, la cual determina diferencias de impuestos para el ejercicio tributario 2013 por concepto de Impuesto Global Complementario por un total de $67.946.390, solicitando que la liquidación reclamada sea dejada sin efecto, en base a los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación , en forma resumida se exponen:
Antecedentes de hecho previos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.