Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
GEHRKUE WEBAR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 14-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamos de contribuyente contra liquidaciones de impuestos de primera categoría e impuesto global complementario por insuficiencia de prueba en la acreditación de gastos y deducciones.
Comercial Rayen Ltda., empresa de comercialización de materias primas agrícolas, fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2013. Se observó subdeclaración de ingresos y cuestionó la deducción de gastos por remuneraciones y pagos provisionales. La empresa presentó documentación incompleta en respuesta a citaciones. El SII emitió liquidaciones números 87 y 88 por diferencias de impuesto de primera categoría ($30.496.084) e impuesto global complementario ($17.269.452). El contribuyente alegó que los gastos fueron debidamente acreditados con facturas, cheques y cartolas bancarias, arg
El tribunal aplicó las reglas de sana crítica para evaluar la prueba conforme al artículo 132 del Código Tributario. Determinó que el actor no aportó medios de prueba suficientes para acreditar sus alegaciones respecto a los dos hechos controvertidos: desvirtuar la liquidación 87 (primera categoría) y la liquidación 88 (global complementario). Conforme al artículo 21 del Código Tributario, la carga de la prueba recae en el actor. El tribunal aplicó el principio de pasividad, limitándose a constatar la falta de acreditación probatoria de los hechos alegados, sin que existieran medios de prueba
Se rechazaron en todas sus partes los reclamos deducidos contra las liquidaciones de impuestos números 87 y 88 de fecha 26 de julio de 2016. Se confirmaron ambas liquidaciones emitidas por la Unidad Osorno del SII. Se condenó en costas al actor.
Puerto Montt, catorce de marzo de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1 comparece don Carlos Iván Gehrkue Webar , RUT Nº 3.631.276-9, comerciante, por sí y en representación de Comercial Rayen Ltda. RUT Nº 76.248.110-3, respectivamente, ambas domiciliados en Fundo Dollinco, comuna de Purranque, quien interpone reclamo tributario en contra de la liquidación N° 88 de fecha 26 de julio del año 2016 , solicitando que sea dejada sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone.
La liquidación reclamada corresponde a diferencias de Impuesto Global Complementario, año tributario 2013, por la suma total de $17.269.452 pesos.
En cuanto a los hechos en que se basa su libelo, relata que el Servicio de Impuestos Internos observó la declaración de impuesto a la renta de Comercial Rayen Ltda. del año tributario 2013 por las siguientes razones: “Control a contribuyente de 1ª Categoría que no declaran ingresos en Renta Líquida Imponible que declaran ingresos según formulario 29 y vectores ; Según antecedentes de la reclamada , el monto utilizado como gasto por remuneraciones, a que se refiere el Nº 6 del artículo 31 de la Ley de la Renta, declarado en el recuadro Nº 2, Código 631, podría ser excesivo; La deducción por pagos provisionales de la línea 49, código 36, es menor al monto provisionado durante el ejercicio comercial; Su declaración ha sido observada por encontrarse restringido el timbraje de documentos o ser inconcurrente a notificaciones del SII; Sus declaraciones juradas que distribuyen créditos por impuestos de primera categoría, impuesto adicional, impuesto único de 2ª categoría o retenciones , se encuentran observadas” Comercial Rayen Limitada, y frente a lo solicitado por el Se rvicio, el 20 de diciembre de 2013, presentó la documentación solicitada: Libros de contabilidad, diario mayor, balance, determinación de la renta líquida imponible, libros de compra s y de ventas, fotocopias de escrituras de venta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.