Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ALFARO JURJEVIC con SII
Fecha: 23-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por infracción de no emisión de boleta por servicios turísticos por $115.000, confirmando multa del 100% del monto y 2 días de clausura.
Nancy Alfaro Jurjevic, empresaria de agencia de turismo en Pucón, fue fiscalizada el 10 y 27 de diciembre de 2016 por el SII. Se detectó que no emitió boleta por 5 tours zona contratados el 2 de septiembre de 2016 según ticket de reserva N°0430 de Agencia Florencia, por monto de $115.000. Alfaro alegó que pagos Transbank del 29 de octubre de 2016 respaldan la operación, pero el tribunal constató que fechas y montos no coincidían con tarifas ni fecha del servicio. Emitió boleta N°92145 solo a petición de fiscalizadores.
El tribunal estimó acreditada la infracción. Aunque Alfaro argumentó ser intermediaria de servicios turísticos, es irrelevante que no preste directamente el servicio: al recibir pago debe emitir documento tributario conforme artículo 55 inciso 7° LIVAS. Los pagos Transbank de octubre no coincidían con montos de operación ni con fecha de prestación de servicio (septiembre). Los tickets de reserva y listado de tarifas acompañados por la reclamante confirmaban inconsistencia. Se valoró positivamente su cooperación durante fiscalización y que boleta fue emitida a solicitud de funcionarios, como at
Se rechaza el reclamo y confirma notificación de infracción N°1445726 por artículo 97 N°10 CT. Se aplica multa de $115.000 (100% monto operación) y clausura de 2 días. No se condena en costas por considerar que tuvo motivo plausible para litigar.
Temuco, veintitrés de marzo de dos mil diecisiete.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña NANCY MILENA ALFARO JURJEVIC , empresaria, cédula de identidad N°9.599.743-0, domiciliada en calle Bernardo O’Higgins 335- D, comuna de Pucón , quien dentro de plazo legal interpone reclamo en el procedimiento especial de aplicación de ciertas multas en contra de la notificación de infracción folio N° 1 445726, cursada el 27 de diciembre de 2016 por la I X Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , por infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 de dicho cuerpo legal, conforme a los siguientes argumentos y fundamentos: 1.- Señala que la infracción notificada tiene su origen en un supuesto error en el proceso de fiscalización, atendido que se asume la no emisión de boleta por 5 servicios turísticos de tours zona con Termas de Quimeyco . Señala que la transacción mencionada encuentra su respaldo en los comprobantes Transbank de fecha 29 de octubre de 2016, mediante 2 pagos efectuados el mismo día al proveedor de turismo con fecha anterior a la realización y pago de la actividad para la reserva de espacios, es decir el 2 de septiembre de 2016, según consta en el voucher del proveedor Agencia de Turismo Florencia.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.