Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE INVERSIONES PAMPA CALICHERA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 29-03-2017 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+9.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de sociedad de inversiones contra liquidación del SII que ajustó pérdida tributaria por prorrateo de gastos comunes entre ingresos afectos y no renta, y ajustes por división social y provisiones improcedentes.
Sociedad de Inversiones Pampa Calichera S.A. reclamó contra Resolución Exenta que modificó su pérdida tributaria del AT 2012 de $15.844.821.220 a $3.054.306.578 y redujo devolución de PPUA solicitada. El SII cuestionó mediante Citación N°13/2013: gastos rebajados sin prorrateo entre ingresos afectos y no renta (ventas de acciones SQM acogidas al ex art. 18 ter), deducción de provisión de impuesto único no provisionado, ajuste por división social del 24/08/2011, y pérdidas tributarias declaradas. La reclamante sostuvo que no existen gastos comunes y que sus ajustes son procedentes.
El tribunal estableció que la reclamante obtuvo ingresos gravados e ingresos no renta (ventas de acciones SQM), estos últimos representando 58,82% del total. Conforme al art. 33 N°1 letra e) LIR y art. 27 inc. 2° CT, procede prorratear gastos de utilización común. La reclamante no presentó clasificación de gastos ni impugnó específicamente la fórmula del SII. Respecto a provisión de impuesto único, la reclamante no acreditó su registro contable ni agregado previo en AT 2011. Sobre división social, no presentó antecedentes contables a fecha de escritura (24/08/2011) conforme art. 3° Ley 18.046.
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirma Resolución Exenta 17200 N°73/2013 del SII. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
“SOCIEDAD DE INVERSIONES PAMPA CALICHERA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de marzo de dos mil diecisiete.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Rodolfo Porte Munizaga, abogado, RUT N°[RUT reservado], domiciliado en Avenida Presidente Riesco N°5561, oficina N°402, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, en representación de SOCIEDAD DE INVERS IONES PAMPA CALICHERA S.A., RUT N° 96.511.530-7, sociedad de giro inversiones, domiciliada en calle El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta 17200 N°73/2013, emitida con fecha 8 de mayo del 2013, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dicha resolución , por improcedente, errónea y contraria a derecho y, en definitiva, tener por acreditado y aceptado el resultado tributario declarado en el año tributario 2012, dando lugar a la devolución del saldo denegado por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas solicitada en dicha declaración de impuestos , en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.