Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con RIOS SILVA
Fecha: 13-04-2017 · Materia: Artículo 100 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se acoge denuncia contra contadora por presentar declaraciones falsas a nombre de cliente (art. 100 CT). Se condena a multa de 1 UTA, considerando cooperación prestada y perjuicio fiscal exiguo.
Sara Ríos Silva, contadora titulada, fue denunciada por María Barrera Troncoso por apropiarse de dineros entregados para pagar impuestos mensuales entre octubre 2013 y mayo 2015. Ríos Silva presentó formularios 29 falsificados (escaneados y adulterados con timbre de pagado) a la cliente para aparentar pagos de IVA que nunca efectuó. Se detectaron 19 formularios falsificados por aproximadamente $1.776.044. La denunciada reconoció los hechos ante el SII, firmó pagaré por $2.673.107 (del cual solo pagó $400.000) y admitió haber cometido el fraude por 10 períodos aproximadamente.
El tribunal evaluó la prueba conforme a sana crítica (art. 132 CT). Acreditó mediante declaración jurada de la propia denunciada, declaración de la víctima, denuncia ante Fiscalía, pagaré, formularios 29 falsificados y libro de ventas que Ríos Silva efectivamente presentó declaraciones falsas sin movimiento en períodos donde la contribuyente realizó operaciones. La conducta es dolosa por su naturaleza, reiteración temporal y cantidad de períodos. El art. 100 CT sanciona al contador que incurra en falsedad o actos dolosos al confeccionar o firmar declaraciones. Se consideró favorablemente la co
Se acoge Acta de Denuncia N°02 por infracción al art. 100 CT. Se condena a Sara Ríos Silva a multa de una Unidad Tributaria Anual. Se oficia al Colegio de Contadores. No se condena en costas. Director Regional dispone cumplimiento administrativo.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSVA, SARA NINETTE”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, trece de abril de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, rola Reservado DJU.16.000 N°03, sin fecha, de don Jorge Hidalgo Cárcamo , Jefe del Departamento Jurídico de la XV I Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual remite Acta de Denuncia N°0 2, de fecha 31 de enero de 2017, notificada con la misma fecha a la contribuyente doña SARA NINETTE RIOS SILVA, RUT N°13.285.478-5, junto con la documentación que detalla.
A fojas 2, rola Acta de Denuncia N°0 2, de fecha 31 de enero de 2017, mediante la cual doña Rosalba Cáceres González, fiscalizadora de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia en contra de doña SARA NINETTE RIOS SILVA, R UT N°13.285.478-5, con giro en actividades de contabilidad, teneduría de libros y asesoramientos tributarios, domiciliada en Guillermo de Torres N°1070, Población Las Brisas, comuna de Puente Alto , ciudad de Santiago , por haber incurrido en infracción al artículo 100 del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta de Denuncia, individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.