Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SALAZAR GRANE con SII
Fecha: 18-04-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuestos por año 2013, confirmando observaciones del SII respecto a ingresos no declarados por venta de buses y subdeclaración de rentas presuntas.
Julia Guillermina Salazar Crane, contribuyente de Primera Categoría con régimen de renta presunta en transporte interurbano de pasajeros, solicitó devolución de impuestos en F22 año tributario 2013. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Ex 534 de 28 de abril de 2016, formulando nueve observaciones incluyendo: ingresos no declarados por venta de tres buses (patentes YH-2745, YH-2744, XN-7743) por $47.250.000, subdeclaración de rentas presuntas por exclusión de vehículos, y discrepancias en créditos y pagos provisionales.
El tribunal analiza que conforme al artículo 34 bis LIR, la presunción de renta aplica solo a la actividad de transporte, no a enajenaciones de vehículos. Por tanto, los mayores valores obtenidos en venta de buses se gravan como renta efectiva conforme artículo 41 N°13 inciso segundo LIR. Respecto a exclusión de vehículos del cálculo de renta presunta por encontrarse 'en pana', el tribunal sostiene que la ley no autoriza tales exclusiones y si las rentas son menores a las presumidas, el contribuyente debe optar por régimen de renta efectiva. Las observaciones sobre créditos (A49, F05, F36, G18
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex 534 de 28 de abril de 2016. No se condena en costas a la parte reclamante por estimarse motivos plausibles para litigar.
Concepción, dieciocho de abril de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que, a fojas 20 y siguientes, comparece don Roberto Alarcón Venegas, Rut n.° 10.336.741 -7, abogado, domiciliado en Bulnes n.º 450, tercer piso, Chillán en representación procesal de la contribuyente JULIA GUILLERMINA SALAZAR CRANE, Rut n.° 6.772.766-5, empresaria, domiciliada en Arturo Prat n.º 120, Chillán; quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Ex n.° 534, de fecha 28 de abril de 2016, la que rechazó la devolución de impuestos solicitada en el F22 sobre declaración anual de Impuesto a la Renta, folio n.° 225306603, correspondiente al año tributario 2013. Al efecto sostiene que con fecha 13 de agosto de 2013, el Servicio de Impuestos Internos requirió al contribuyente mediante una carta de aviso simple n.º 1310450 en donde le solicitó en términos generales que se acreditara la procedencia de la devolución solicitada.
A continuación, efectúa un detalle de las observaciones que da cuenta la Resolución reclamada y la posición de la contribuyente, ahora reclamante sobre cada una de ellas, de la forma que indica.
Luego, bajo el numeral 3, señala que su representada con ocasión del requerimiento acompañó los documentos que indica bajos los nos. 3.1. al 3.7.
Por su parte, manifiesta que el Servicio estableció que no se logró determinar la consistencia de la declaración de impuestos debido a los siguientes antecedentes: Obs. B21. A l respecto señala que esta diferencia no existe, de acuerdo a antecedentes que se acompañarán.
Obs. F95, señala que la declaración jurada contiene la información correcta, por lo que se debe rectificar el F 29, situación que se presentó al Servicio en su oportunidad.
Obs. V53, sostiene que la deducción por gastos previsionales declarados en el código 36, no excede el monto provisionado durante el ejercicio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.