Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Banco Bilbao Vizcarra Argentaria Chile con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 20-04-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Banco Bilbao Vizcaya por deducción de costo de 224 créditos cedidos en 2009. Tribunal confirma resolución del SII que niega devolución de impuesto por falta de acreditación documental del costo tributario.
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile vendió 20.376 créditos a Fondo de Inversión Privado Norte Sur mediante escritura de 7 de noviembre de 2008, de los cuales 224 estaban castigados contablemente pero vigentes tributariamente, con valor nominal de $11.841.709.673 más intereses por $4.659.823.627. El banco no dedujo el costo de estos 224 créditos en 2009 y solicitó devolución de impuesto por $1.988.964.491 en 2012. La Dirección de Grandes Contribuyentes rechazó la devolución mediante Resolución de 30 de abril de 2013, sosteniendo que el banco debió haber deducido provisiones y castigos en su o
El tribunal analiza si el artículo 31 N°4 inciso segundo de la LIR ordena imperativamente deducir provisiones y castigos de créditos vencidos o si es facultativo. Concluye que dicha norma solo faculta a los bancos a deducir tales provisiones si optan por ello, pero no los obliga. La Circular Conjunta N°28 de 1984 vigente a la fecha de cesión no establecía obligación sino solo instrucciones para quienes optaran deducir. Además, el banco no aportó documentación suficiente (contratos, pagarés, escrituras) que acredite la existencia, naturaleza y costo tributario de los 224 créditos cedidos, requi
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. DGC 17.000 N°47 de 30 de abril de 2013. Cada parte pagará sus propias costas. El Director de Grandes Contribuyentes dispondrá el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° GR - 18 - 00417-2013
Santiago, veinte de abril de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece n don Pedro Santander Peralta , abogado, cédula nacional de identidad N°10.253.151-5, y don Jorge Hales de La Fuente , abogado, cédula de identidad N° 10.967.040-5, en representación de BANCO BILB AO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE , R UT N°97.032.000 -8, todos domiciliados en Avenida Nueva de Lyon N°0145 , oficina N°802, comuna de Providencia , Santiago, quienes, conforme a lo establecido por el artículo 124 del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Resolución Ex. DGC 17.000 N°47, emitida con fecha 30 de abril de 2013 , por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se acoja su reclamo y se acepte la deducción íntegra del costo de los 224 créditos c edidos en el año tributario 2009, ordenando la devolución solicitada en el año tributario 2012; y, en subsidio se reconozca como parte del costo de venta de dichos créditos a los intereses suspendidos devengados por dichos créditos , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.