Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS CLIMATIZACIÓN CONSTRUCCIÓN LTDA
Fecha: 21-04-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Empresa condenada por registrar dos facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en marzo 2015, causando perjuicio fiscal de $3.273.700. Se aplicó multa del 100% del monto defraudado.
Refrigeración, Climatización, Construcción Limitada registró en su libro de compras y declaró en formulario 29 (marzo 2015) dos facturas falsas: una de Rodrigo Esteban Sanz Salinas (RUT 12.637.373-2) y otra de Armandina Zoraida Ibarra Verdugo (RUT 2.819.426-9). Las facturas falsas consignaban operaciones que nunca se realizaron. La contadora de la empresa, María Teresa Jaime Carrasco, confirmó que los representantes legales (Jaime Castillo Santillanes y Juan Luis Castro Arellano) le entregaron ambas facturas al final del período para su registro. Los montos de IVA de estas facturas representab
El Tribunal concluyó que se acreditó plenamente el actuar malicioso de la denunciada. La existencia de documentos falsos, su registro contable deliberado para reducir obligación tributaria mediante aumento indebido del crédito fiscal, sin que se acreditara error o desconocimiento, evidencia la intención de evadir impuestos. El análisis del libro de compras mostró que las facturas falsas no eran insignificantes: representaban el 91% del IVA crédito fiscal del período, por lo que quienes actuaron por la empresa debieron conocer su falsedad. La declaración jurada de la contadora corroboró que los
Se acogió la denuncia. Se aplicó a la empresa una multa del 100% de los impuestos defraudados, equivalente a $3.273.700 por concepto de IVA. Se ordenó al SII hacer efectivo el cobro de la multa. La empresa no fue condenada en costas por no haber comparecido.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
DENUNCIANTE : Servicio de Impuestos Internos.
DENUNCIADO : Refrigeración, Climatización, Construcción Limitada.
MATERIA : Procedimiento General para Aplicación de Sanciones.
Antofagasta, a veintiún días del mes de abril de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes , rola Acta de Denuncia N° 02, de fecha 04 de octubre de 2016, notificada por cédula en igual fecha a la contribuyente Refrigeración, Climatización, Construcción Limitada, Rol Único Tributario N°76.427.184-K, representada legalmente por don Jaime Basilio Castillo Santillanes, RUT 7.663.260-K y don Juan Luis Castro Arellano, RUT 12.215.568 -4; con giro en Refrigeración, Climatización, Construcción, Remodelación y Mantención, con d omicilio en calle Granaderos N°154, Guanaye, de la comuna de Mejillones.
Mediante dicha acta, se efectúa denuncia por haber incurrido la notificada en la infracción prevista y sancionada en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, debido a que procedió a registrar en sus libros de compra y venta dos (2) facturas falsas, utilizando el crédito recargado en ellas en sus declaraciones mensuales de Impuesto al Valor Agregado.
En cuanto a los hechos, se ñala que según consta en el Informe de Recopilación de Antecedentes N°99 de fecha 30 de mayo del 2016, suscrito por los fiscalizadores tributarios don Juan Larba Choque y doña Pamela Pacheco Morales, se concluye que la contribuyente
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.