Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SANDOVAL URREA con SII
Fecha: 31-05-2012 · Materia: Liquidación · Juez: orlando_cuevas_reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IGC de socio por gastos rechazados de sociedad, confirmando que el SII puede liquidar diferencias a socios sin esperar sentencia sobre la sociedad.
El SII emitió liquidaciones N° 201 y 202 a Forestal Verasan Ltda. por rechazar costos/gastos del período 2008. Posteriormente, liquidó a Esteban Sandoval Urrea, socio al 50%, por IGC del año tributario 2009, considerando dichos rechazos como gastos rechazados atribuibles al socio. Sandoval cedió sus derechos sociales el 21 de agosto de 2009. El reclamo cuestiona la legalidad de liquidar al socio antes de que se resuelva el reclamo de la sociedad.
El Tribunal estima que no es lógico exigir que las liquidaciones a la sociedad estén firmes para liquidar a los socios, ya que los plazos de prescripción no se suspenden para éstos. Aplicando los arts. 21 y 54 de la LIR, los gastos rechazados determinados en la sociedad se consideran retiros presuntos que gravan a los socios según su participación. El análisis de fondo de las liquidaciones a la sociedad está pendiente ante otro tribunal, por lo que éste no debe pronunciarse sobre su procedencia. No hay duplicación tributaria, sino consecuencia necesaria de diferencias en primera categoría que
Se rechaza la nulidad solicitada y el reclamo subsidiario contra la liquidación N° 427, confirmándose la liquidación por $981.854 de IGC. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Temuco, treinta y uno de mayo de dos mil doce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Carlos Arias Arias, Cédula de Identidad N° 7.009.662-5, en representación de Esteban Agustín Sandoval Urrea, Cédula de Identidad N° 9.088.925-7, empresario, con domicilio en Villa Santa Carolina, calle Los Hinojos N° 3686 de Temuco, quien señala que conforme lo dispone el artículo 124 del Código Tributario viene en deducir reclamo en contra de la Liquidación N°427, de 28 de septiembre de 2011, correspondiente a Impuesto Global Complementario por el Año Tributario 2009, por un monto total de $1.496.297, notificada por el Servicio de Impuestos Internos el 30 de Septiembre de 2011, por cuanto dicha liquidación, habría sido efectuada vulnerando preceptos legales y normas del debido proceso en materia tributaria, lo cual ocasiona perjuicios a su parte.
En primer término demanda se declare la nulidad de la liquidación N° 427, ya que habría sido emitida teniendo como sustento las liquidaciones N° 201 y 202, de fecha 30.04.2010, emitidas en contra de Forestal V erasan Limitada, RUT 76.372.480-8, sobre las cuales pende un proceso de reclamación ante el Tribunal Tributario que hasta la fecha no ha sido resuelto, por lo que no sería lícito pretender que acciones viciadas e improcedentes de la autoridad tributaria, que generaron la emisión de las liquidaciones N° 201 y 202, puedan forjar y servir de sustento a la liquidación N°427 por concepto de Impuesto Global Complementario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.