Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Hott Schwalm y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 18-05-2017 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra resoluciones que crean nuevos roles de avalúo (90-317 y 90-318) para lotes provenientes de subdivisión, confirmando que el SII puede asignar roles independientemente de fusiones municipales.
Sofía Hott Schwalm adquirió acciones en remate de sociedad propietaria del rol 90-33 en Osorno. En 1987 se subdividió en lotes A, B y C. Los lotes B y C se adjudicaron a Sofía Hott. La resolución municipal de subdivisión indicó que lote B se integraba a roles 90-47, 90-51, 90-52, 90-55 y 90-56, y lote C al rol 90-48. En 2014 fallece Sofía Hott dejando las propiedades a su heredera. En 2015 el albacea solicita al SII certificar las integraciones. El SII asigna nuevos roles 90-317 (lote B) y 90-318 (lote C) con avalúos provisionales. En 2016 el SII modifica los avalúos de estos roles.
El tribunal estima que el rol de avalúo es un registro administrativo cuyo mantenimiento corresponde al SII para fines de fiscalización, no un atributo de la propiedad. La resolución municipal de subdivisión no vincula al SII en materia tributaria si no se solicita formalmente la fusión de roles. El SII actúa dentro de sus facultades conforme a la Ley 17.235 y artículo 200 del Código Tributario. Los predios omitidos en roles pueden ser incluidos retroactivamente según artículo 14 de Ley 17.235. La dificultad de la subdivisión sin acceso a vía pública no obsta para que el SII asigne roles indep
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto. Se confirman las resoluciones exentas A10.2016.00003188 y A10.2016.00003190 de 12 de abril de 2016 del SII Puerto Montt. Se condena en costas al actor.
Puerto Montt, dieciocho de mayo de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Carlos Francisco Maturana Lanza , RUT N° 4.666.418-3, abogado, en representación de Elisabeth Katia Dobrew Hott, RUT Nº 6.254.777-4, y de la sucesión hereditaria de Sofía Norma Hott Schwalm, representada a su vez por Enrique Hott Vásquez, RUT Nº 4.506.046-2, todos domiciliados en calle Cochrane, número 586, departamento número 8, comuna de Osorno , quien interpone reclamo tributario en contra de las resoluciones exentas Nos. A10.2016. 00003188 y A10.2016.00003190, ambas de fecha 12 de abril de 2016, solicitando que sean dejadas sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone . En subsidio , en el primer otrosí de su libelo, deduce reclamo en contra de resolución Ex. N° A10.2016.00003188 y A10.2016.00003190, ambas de 12 de abril de 2016, solicitando que el Servicio no avalúe los roles 90 -317 y 90 -318, en atención a que estos están fusionados , pidiendo además que se ordene la incorporación del lote C al rol 90 -48 y el lote B a los roles 90 -47; 90-51; 90-53; 90-55, y 90-56, regularizándose la situación predial en los términos que indica. En cuanto al reclamo deducido en lo principal de su libelo:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.