Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ARANGUIZ HERMANOS LTDA. con SII
Fecha: 16-06-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por no emisión de boletas. El tribunal determina que los consumos de bebidas alcohólicas registrados en vales de barra estaban incluidos en comandas valorizadas respaldadas por documentos tributarios válidos.
Inversiones Aranguiz Hermanos Ltda. explotaba Restobar Santo Remedio en Temuco. El 18 de marzo de 2017, funcionarios del SII fiscalizaron el local y retiraron comandas y vales de barra. Constataron diferencia de $627.650 entre ventas registradas en comandas ($1.633.950) y documentos tributarios emitidos ($1.006.300). Se cursó infracción por no emisión de boletas por venta de bebidas alcohólicas. La empresa utilizaba sistema computacional que generaba vales de barra sin valoración que luego se centralizaban en comandas valorizadas para el cobro.
El tribunal analizó el sistema operacional del local: los garzones ingresaban pedidos generando vales de barra y cocina sin monto, posteriormente se emitía comanda valorizada que reunía todos los consumos de la mesa. Se comprobó que varias operaciones tenían respaldos de comprobantes Transbank o boletas. El tribunal concluyó que los vales de barra estaban incluidos en las comandas valorizadas (vales sector mesa) y éstas tenían documentos tributarios. El SII erróneamente consideró como no emitidas boletas que ya estaban resaldadas. Además, la infracción incluía consumos de comidas que no eran o
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la notificación de infracción N° 1446517 de 23 de marzo de 2017. Se determina que la contribuyente no incurrió en la infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario. No se condena en costas.
Temuco, dieciséis de junio de dos mil diecisiete.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Loreto Alejandra Aranguiz Cid , Ingeniera Comercial, cédula de identidad N° 13.518.271-0, en representación de la contribuyente INVERSIONES ARANGUIZ HERMANOS LIMITADA , RUT N°76.395.866-3, ambas domiciliada s en calle Manuel Bulnes N° 890, Temuco , con giro bar y restaurante, quien dentro de plazo legal interpone reclamo en el procedimiento especial de aplicación de ciertas multas en contra de la notificación de infracción folio N° 1 446517, de 23 de marzo de 2017, por infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N°10 de dicho cuerpo legal , configurada por la no emisión de boletas en la venta de bebidas alcohólicas efectuadas durante el día 17 de marzo del presente año, conforme los siguientes argumentos y fundamentos: 1.- Señala la reclamante que en la madrugada del día 18 de marzo de 2017, siendo las 00:30 horas aproximadamente se presentaron en su establecimiento funcionarios del Servicio de Impuestos Internos de Temuco , siendo el fiscalizador don José Quezada quien procedió a revisar las boletas entregadas por la cajera, retirando del establecimiento varias comandas de pedidos que se ocupan en la caja en el momento en que los clientes pagan más varios vales de barra que se emiten para que el encargado de ese sector prepare los pedidos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.