Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ASHOK BHARWANI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 29-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidaciones de IGC por diferencia de retiros para reinversión no acreditados. El tribunal confirma que los fondos anunciados en junta de accionistas no fueron efectivamente transferidos a la empresa receptora.
Malika Ashok Bharwani, accionista de Importadora y Exportadora Mi Casa Limitada, acordó en junta extraordinaria de accionistas de Chandni Inversiones e Inmobiliaria S.A. (14 sep 2012) suscribir 9.980 acciones por $648.700.000 en 10 cuotas mensuales de $64.870.000 cada una, considerado reinversión bajo art. 14 DL824. El SII determinó retiros contabilizados de $371.276.590 en 2012 y $454.090.000 en 2013, pero verificó solo $364.300.000 y $241.800.000 respectivamente en cartolas bancarias. Por las diferencias no acreditadas ($6.976.590 en 2012 y $221.631.280 en 2013), el SII liquidó diferencias d
El tribunal establece que conforme a la Ley 18.046, si un accionista no cumple dentro del plazo convenido el pago total de acciones de pago para aumento de capital, su participación queda reducida al capital efectivamente pagado. La reclamante no acreditó la efectiva reinversión de los montos faltantes en Chandni mediante documentación bancaria (cartolas de cuentas corrientes), pese a haberse contabilizado contablemente el retiro desde Mi Casa. El SII verificó directamente en cartolas que solo se transfirieron $364.300.000 (2012) y $241.800.000 (2013), diferencias que no cumplen requisitos del
Se rechaza la reclamación. Se confirman las liquidaciones números 189 y 190 de 11 de julio de 2016 emitidas contra Malika Ashok Bharwani. Sin costas por considerarse motivos plausibles para litigar.
1
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
MALIKA ASHOK
BHARWANI
RUT 14.489.250-K
Iquique, veinueve de junio del dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fs. 1 comparece don PEDRO ANTONIO VELIZ FAN, Abogado, en representación de doña MALIKA ASHOK BHARWANI , empresaria, cédula de identidad y rol único tributario N° 14.489.250-K, ambos con domicilio en calle Serrano Nº 389, oficina 702, de Iquique, quien reclama en contra de la totalidad de las Liquidaciones Nº189 y Nº190, de fecha 11 de Julio del 2016, y notificada por cédula a la contribuyente con la misma fecha.
Señala que mediante la l iquidación N°1 89, 11 de Julio del 2016, el SERVICIO DE IMPUESTO S INTERNOS pretende en contra de su representada una diferencia de Impuesto Global Complementario, del periodo tributario Abril 2013, ascendente a un monto original de $703.543. - y actualizada supuestamente a la fecha de la liquidación por un monto de $1.270.539. -, que no corresponde, dado que los supuestos retiros que el SERVICIO DE IMPUESTO S INTERNOS considera retiros no afectos a los beneficios de reinversión y -por tanto-, sujetos al régimen general, no han existido en realidad, puesto que la contribuyente no ha hecho retiro efectivo de ellos desde la sociedad fuente.
Así también, mediante Liquidación N °190, 11 de Julio del 2016, el SERVICIO DE IMPUESTO S INTERNOS pretende en contra de su representada una diferencia de Impuesto Global Complementario, del periodo tributario Abril 2 2014, ascendente a un monto original de $75.193.367. - y actualizada supuestamente, a la fecha de la liquidación , por un monto de $141.409.774. -, que no corresponde, dado que los supuestos retiros que el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS considera retiros no afectos a los beneficios de reinversión y -por tanto-, sujetos al régimen general, no han existido en realidad, puesto que la contribuyente no ha hecho retiro efectivo de ellos desde la sociedad fuente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.