Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

MARIN PAILLAMILLA con SII

Fecha: 03-07-2017 · Materia: Liquidación · Juez: orlando_cuevas_reyes

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC y reintegro del artículo 97 LIR practicadas a socio por diferencias de renta de la sociedad, desestimando argumentos de falta de fundamento e improcedencia de liquidación mientras pendía reclamo de la sociedad.

Hechos

Alejandro Alex Marín Paillamilla, socio con 50% de participación en Sociedad de Manejo Integral de Residuos Limitada, reclamó las liquidaciones números 338 y 339 de 22 de junio de 2016 emitidas por el SII. Estas liquidaciones determinaban diferencias de Impuesto Global Complementario por $5.617.512 y reintegro de $153.285 correspondientes al año tributario 2014, derivadas de diferencias de renta de primera categoría determinadas a la sociedad mediante liquidaciones números 956 a 970 de 16 de diciembre de 2015. El contribuyente no respondió la citación número 69 de 5 de mayo de 2016 que comunic

Considerandos clave

El tribunal estimó que las liquidaciones reclamadas se encuentran legalmente fundamentadas, explicándose detalladamente en sus fundamentos cómo las diferencias determinadas en aplicación de artículos 29 a 33 de la Ley de la Renta a la sociedad generan incidencia en la base imponible del IGC del socio. Se rechazó el argumento de que los actos administrativos carecían de fundamentos, considerando que el contribuyente no respondió la citación respectiva. En cuanto al reclamo subsidiario sobre carácter provisorio de las liquidaciones de la sociedad, el tribunal concluyó que el SII tenía facultades

Resolutivo

Se rechazó la solicitud de nulidad por falta de fundamentos y el reclamo subsidiario presentados contra las liquidaciones números 338 y 339 de 22 de junio de 2016, confirmándose ambas resoluciones del SII. No se condenó en costas a la parte reclamante.

Texto del fallo

Temuco, tres de julio de dos mil diecisiete. -

VISTOS:

A fojas 1, comparece don STEVEN MACKAY PASLACK , abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en calle Antonio Varas N° 854, oficina N°902, de la ciudad de Temuco, en representación de don ALEJANDRO ALEX MAR ÍN PAILLAMILLA, cédula de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en calle Caupolicán N° 1220, de la comuna de Pitrufquen , Región de la Araucanía, quién viene en deducir reclamo en contra de la s liquidaciones números 338 y 339 , de 22 de junio de 2016 , emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , las cuales determinan diferencias de Impuesto Global Complementario y Reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, ambas correspondientes al año tributario 2014 que provienen, a su turno, de las diferencias de Impuesto a la Renta de Primera C ategoría que afectan a la Sociedad de Manejo Integral de Residuos Limitada, de la cual el contribuyente reclamante es socio con una participación del 50% del capital social y de las utilidades. Funda su reclamo en los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:

Manifiesta que el fundamento que tuvo el Servicio de Impuestos Internos para practicar las liquidaciones que en estos autos reclama es que a la Sociedad de Manejo Integral de Residuos Limitada se le sometió a un proceso de fiscalización producto del cual se determinó una nueva renta líquida imponible del Impuesto a la Renta de Primera Categoría del año 2014. Indica que producto de lo anterior, a su representado se le agregó a su base imponible del Impuesto Global Complementario la suma de $23.846.568 .-, más la suma de $98.130 .-, lo que arrojaría el pago de la suma de $5.617.512.- como Impuesto Global Complementario y la suma de $153.285.- como reintegro por devolución indebida.

A) Ilegalidad de las liquidaciones reclamadas:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA