Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sociedad de Hormigones Maquehue Limitada con SII
Fecha: 07-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra resolución que declaró improcedente devolución de $83.315.371 por PPM e impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas, al no acreditar pérdida tributaria ni acompañar documentación requerida en fiscalización.
Sociedad de Hormigones Maquehue Ltda. declaró renta AT 2015 solicitando devolución de $100.305.808. SII mediante notificación N°28 de 11/03/2016 requirió documentación para verificar observaciones (créditos donaciones y PPM utilidades absorbidas). Contribuyente no concurrió el 23/03/2016 alegando falta de personal y complejidad de información. SII dictó Resolución N°298 de 01/04/2016 declarando improcedente la devolución. Contribuyente solicitó revisión el 26/04/2016, acogida para corregir observaciones, pero posteriormente rechazada por Resolución N°62.427 de 30/06/2016.
Tribunal debe determinar si procede la devolución solicitada. Reclamante sostiene haber demostrado cumplimiento de requisitos legales para determinar renta líquida imponible negativa de $450.170.193, acogida al art. 31 N°3 LIR, solicitando devolución de $70.111.116 más $13.280.546 de PPM retenidos. SII fundamenta rechazo en que contribuyente no acompañó documentación requerida para acreditar pérdida tributaria ni verificar requisitos del art. 31 LIR, lo que impide considerar como PPM el impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas. Además, no se acreditó efectividad, necesidad y raz
Fallo incompleto en el texto proporcionado, sin parte resolutiva disponible.
1
Temuco, siete de septiembre de dos mil diecisiete.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece el abogado don JOSÉ PATRICIO GONZÁLEZ GARC ÍA, con domicilio en calle A ntonio Varas N° 979, oficina 902-D, Temuco, en representación de la contribuyente SOCIEDAD DE HORMIGONES MAQUEHUE
LIMITADA, RUT N°77.196.070-7, del giro de su denominación, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°298 emitida por el Servicio de Impuestos Internos con fecha 1 de abril de 2016, la cual declaró improcedente la devolución de u n saldo a favor ascendente a $ 83.315.371.- solicitado en la declaración de renta correspondiente al año tributario 201 5, por concepto de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas, por no aportar la documentación requerida por el ente fiscalizador para acreditar la procedencia del reembolso solicitado. Funda su reclamo en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
I.- Antecedentes de hecho:
Refiere el reclamante que la Sociedad de Hormigones Maquehue Limitada presentó su declaración anual de impuesto a la renta correspondiente al año comercial 2014, determinando una devolución a su favor que asciende a la suma $100.305.808. Señala que el Servicio de Impuestos Internos mediante la notificación N° 28, de 11 de marzo de 2016, requirió a su representada para que presentara, en virtud de las observaciones a la referida declaración de renta, la información necesaria para solucionar las objeciones formuladas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.