Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARAVENA ORTIZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 08-09-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra multa por no emisión de boleta en reparación de celular, al no estar acreditado que el servicio fue efectivamente prestado y remunerado.
Alejandro Aravena Ortíz fue fiscalizado por el SII el 07.10.2016 en su local de reparación de celulares. Los fiscalizadores encontraron un talonario de cotizaciones con la orden de ingreso N° 102 del 19.08.2016 por $55.000, para reparación de un celular con entrega en 7 días hábiles y pago posterior. Al cotejar con boletas emitidas entre agosto y octubre de 2016, no encontraron documento tributario alguno por ese monto. Se cursó infracción por no otorgamiento de boleta y se exigió su emisión inmediata. El contribuyente alegó que era una cotización, no una orden de servicio realizado.
El tribunal analizó la infracción contemplada en el N° 10 del artículo 97 del CT, que sanciona el no otorgamiento de boletas en los casos exigidos por ley. Conforme al artículo 55 de la Ley de IVA, para servicios la boleta debe emitirse cuando la remuneración se perciba o se ponga a disposición del prestador. La carga probatoria recae en el SII conforme a la presunción de inocencia tributaria. Del mérito de autos, los propios fiscalizadores declararon que el pago del servicio no se pudo constatar en el momento, basándose solo en lo declarado por la encargada del local. No existe acreditación d
Se acoge la reclamación de Aravena Ortíz. Se deja sin efecto la Notificación de Infracción N° 1294741 del 07.10.2016. No se condena en costas a la reclamada. Se ordena al Director Regional del SII el cumplimiento administrativo del fallo.
1
“ARAVENA ORTÍZ, ALEJANDRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, ocho de septiembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 4, complementado con presentación de fojas 6 , comparece el contribuyente don ALEJANDRO ARAVENA ORTÍZ, RUT N° 16.002.826-2, domiciliado en calle 21 Norte No. 1580, casa 3, Condominio de Lircay , Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento Especial de Aplicación de Ciertas Multas, contemplado en el artículo 165 del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N° 1294741, de fecha 07.10.2016, emitida por la VI I Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , mediante la cual se notificó la supuesta comisión de la infracción contemplada en el N° 10 del artículo 97 del Código Tributario, que consistiría en el no otorgamiento de boleta por reparación de celular, por un valor de $55.000.
El recurrente solicita que se declare la nulidad de la Notificación de Infracción N° 1294741, de fecha 07.10.2016, ya que la supuesta infracción nunca se habría cometido porque no correspondía emitir boleta de ventas y servicios por una cotización de reparación de un celular efectuada por un cliente y que se encontraba precisamente en el talonario de igual denominación.
Dice que, al momento de la fiscalización, la dependiente de su local comercial les entregó a los funcionarios del S.I.I. toda la documentación requerida, incluyendo un talonario de “cotizaciones”. Indica que el talonario fue revisado por los fiscalizadores exigiéndole, por cada solicitud, la emisión de una boleta de venta, lo que a su juicio no correspondería ya que claramente se trata de una cotización que no necesariamente llega a concretarse en un servicio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.