Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES CERMAQ S.A. con SII-PUERTO MONTT
Fecha: 21-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA+1.000M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Cermaq contra SII por denegación de devolución de PPUA. Fallo que los gastos por intereses y diferencia de tipo de cambio de deuda heredada no cumplen requisitos del artículo 31 LIR.
Inversiones Cermaq declaró pérdida tributaria de $9.884.942.659 en año 2015 y solicitó devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas ($1.679.457.373). La SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N° 329 de 2016, estimando que los gastos por intereses y diferencia de tipo de cambio (derivados de deuda de USD $131 millones heredada de Ewos Chile Alimentos Limitada) no estaban debidamente acreditados. La contribuyente no habría probado la existencia jurídica de acreedores, el destino del crédito ni su vinculación con inversión.
El tribunal acepta que un gasto tributario requiere: (1) relación directa con el giro; (2) necesariedad para producir renta; (3) no estar rebajado en costo directo; (4) acreditación fehaciente de su efectividad; y (5) prueba documental suficiente. Establece que el pasivo heredado por división de Ewos Chile no fue utilizado por Inversiones Cermaq en operación propia de su giro, siendo deuda de arrastre. Señala que la ley 20.780 (vigente desde 01.10.2014) permite deducir intereses de créditos para adquisición de capital mobiliario, pero esta operación es anterior a esa fecha. Afirma que no exist
Se rechaza en todas sus partes el reclamo de Inversiones Cermaq S.A. Se confirma la Resolución Exenta SII N° 329 de 06.05.2016. Se condena en costas al actor.
Puerto Montt, veintiuno de septiembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Carlos Martínez Concha, RUT N° 8.794.106-K, abogado, en representación de Inversiones Cermaq S.A., RUT N° 76.329.301-7, ambos domiciliados en avenida Diego Portales, número 2000, piso 10, comuna de Puerto Montt, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta Nº 329, de fecha 30 de junio de 2016, solicitando que sea dejada sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone.
En cuanto a los hechos en que se basa su libelo, relata que, durante el mes de mayo de 2015, Inversiones Cermaq presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta correspondiente al año tributario 2 015, mediante Formulario 22 folio N° 242897885. En él, se informó una pérdida tributaria del ejercicio ascendente a $9.884.942.659, y se solicitó una devolución por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas por un monto de $ 1.679.457.373. Dicha declaración de impuestos fue objeto de fiscalización por el Servicio, solicitando a la contribuyente la presentación de antecedentes que respaldaran la conformación de su resultado tributario correspondiente al Año Tributario 2015 lo que fueron debidamente presentados. Sin perjuicio de la respuesta, la Resolución Exenta Nº 329 estimó que habría determinado de forma incorrecta la Renta Líquida Imponible de Primera Categoría correspondiente al Año Tributario 2015, rechazando la pérdida tributaria declarada y negando lugar a la solicitud de devolución por pagos provisionales por utilidades absorbidas, concluyendo que los antecedentes aportados no habrían sido suficientes para validar el uso y destino de un préstamo que generó el gasto por concepto de intereses y diferencia por tipo de cambio, determinantes en el resultado tributario generado en el ejercicio comercial 2014.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.