Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
IOOHS SABUGO con SII
Fecha: 04-10-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte Modificatorio
Reclamación de liquidación de impuesto a la renta por $21.166.442 donde el contribuyente agricola cuestiona el rechazo de gastos anticipados, deducciones no reconocidas y metodología de determinación de renta.
Carlos Alberto Ioohs Sabugo, agricultor, reclamó contra la Liquidación N°157 del 7 de abril de 2016 emitida por la IX Dirección Regional del SII. El SII determinó diferencias de impuesto a la renta de primera categoría para 2014 por $21.166.442, argumentando que el contribuyente había utilizado renta presunta cuando debía usar renta efectiva. El SII rechazó la rectificación de declaración presentada el 26 de mayo de 2015, alegando antecedentes insuficientes, y determinó una renta líquida imponible de $172.957.136. El contribuyente se acogió al régimen de contabilidad agrícola simplificada y cu
El tribunal debe analizar si el SII procedió correctamente al rechazar la acogida del contribuyente al régimen de contabilidad agrícola simplificada conforme al artículo 3 N°4 de la Ley N°18.985 y Circulares N°63 de 1990 y N°22 de 1991. Se debate si los gastos de siembra del período siguiente pueden registrarse como gasto de explotación del período en que se incurren bajo dicho régimen, o si constituyen gastos anticipados que deben activarse. También se cuestiona el rechazo de arriendos no acreditados plenamente, intereses de préstamos bancarios, y duplicidad de asientos contables. El SII sost
Se acoge parcialmente la reclamación, reconociendo que el contribuyente se acogió regularmente al régimen de contabilidad agrícola simplificada conforme a ley, debiendo anularse los rechazos respecto de gastos de siembra futura registrados como gasto de explotación y revisándose las partidas específicas rechazadas (arriendos, intereses y asientos duplicados) conforme al mérito del proceso.
Temuco, cuatro de octubre de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don STEVEN RICHARD MACKAY PASLACK , cédula de identidad N° 12.707.444-5, abogado, con domicilio en calle A ntonio Varas N°854, oficina 902, Temuco, en representación de l contribuyente CARLOS ALBERTO IOOHS SABUGO, cédula de identidad N° 12.024.264 -4, agricultor, con domicilio en Cuarta Faja, Km. 3, comuna de Gorbea, quien viene en formular reclamo en contra de la Liquidación N°157, de 7 de abril de 2016, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, que determinó diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría correspondiente al año tributario 20 14 por la suma de $21.166.442. - más reajustes e intereses, conforme los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se resumen: 1.- Manifiesta el actor que en forma previa a la emisión de la liquidación que en estos autos reclama, el Servicio de Impuestos Internos le solicitó al contribuyente sus antecedentes contables y la justificación de los mismo s, referido principalmente a la determinación de su renta líquida imponible, ya que éste la determinó en base a renta presunta en circunstancias que debía determinarla de conformidad a su renta efectiva en base a contabilidad completa. Agrega que con fecha 27 de marzo de 2015, el Servicio notificó al contribuyente la Citación N° 48 a fin de que procediera a rectificar su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2014 y el 26 de mayo del mismo año el contribuyente contestó la Citación aportando t oda la documentación solicitada y , además, rectificó su declaración de renta, definiendo su régimen de tributación en base a renta efectiva con contabilidad completa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.