Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SUPER DIEZ SA con SII
Fecha: 22-11-2017 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+2.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de SUPER 10 S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de $2.013 millones por pérdida tributaria 2012, por no acreditar suficientemente su procedencia.
SUPER 10 S.A., empresa dedicada a fabricación de pan, presentó declaración de impuesto a la renta para AT 2012 solicitando devolución por $2.013.465.026 derivada de pérdida tributaria. El SII requirió antecedentes mediante notificaciones entre octubre 2012 y marzo 2013. La empresa alegó demoras injustificadas en la revisión y entrega de documentación de respaldo. Finalmente, el SII rechazó la solicitud de devolución mediante Resolución Exenta N°3067 de 12 de abril 2013, argumentando falta de acreditación de la pérdida tributaria.
El tribunal examinó los vicios procedimentales alegados (notificación inicial no recibida, falta de acta de recepción, requerimiento de antecedentes duplicados) y concluyó que no causaron indefensión ni impidieron que la empresa aportara antecedentes durante la fiscalización. Respecto del fondo, el tribunal determinó que la empresa no acompañó documentación de respaldo suficiente para acreditar: (i) el resultado contable del ejercicio 2011; (ii) los agregados y deducciones en la Renta Líquida Imponible; y (iii) especialmente, que la pérdida provenía de depreciación de activos por goodwill. Un
Se rechaza íntegramente el reclamo, se confirma la Resolución Exenta N°3067 del SII en todas sus partes y se condena en costas a la parte reclamante.
“SUPER 10 S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Ignacio Riveaux Rivas, abogado, RUT N°14.069.240-9, en representación de la sociedad SUPER 10 S.A ., RUT N°76.012.833-3, sociedad del giro de fabricación de pa n, ambos domiciliados en calle Cerro El Plomo N°5680, piso 7 al 12, comuna de Las Condes, Santiago, interponiendo reclamo en contra de la Resolución Exenta N°3067, emitida con fecha 12 de abril de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos, notificada a la reclamante el día 15 de abril del mismo año, solicitando que sea dejada sin efecto y se ordene la devolución por $2.013.465.026, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes de hecho, explica que la reclamante, con fecha 9 de mayo de 2012, presentó su declaración de impuesto a la renta correspondiente al AT 2012 y, dado que se encontraba en una situación de pérdida tributaria, no se generó una renta gravada con impuesto de primera categoría, sino que se solicitó una devolución por $2.013.465.026. Afirma que la reclamante, con fecha 4 de octubre de 2012, concurrió al SI I para consultar el estado de su declaración de impuestos, oportunidad en que la fiscalizadora a cargo, doña Jimena Barrios Toncio, le efectuó un requerimiento genérico de antecedentes, fijando su entrega para el 18 de octubre de 2012, oportunidad en que entregó íntegramente la información solicitada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.