Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CUEVAS SANDOVAL con SII
Fecha: 24-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no emisión de boletas en venta de abarrotes por $12.500, rechazando reclamo del contribuyente que alegaba local cerrado y labores de limpieza.
El 9 de septiembre de 2017, funcionarios del SII fiscalizaron el almacén del reclamante en Padre las Casas. Observaron salir a una cliente con productos y al ingresar encontraron abierto el local. La esposa del contribuyente (reemplazando temporalmente a su hija) reconoció haber realizado ventas sin emitir boletas por $12.500 total. El reclamante alegó que el negocio estaba cerrado desde el 4 de agosto, reabría el 11 de septiembre, y su esposa solo realizaba limpieza ese día.
El tribunal aplicó presunción de inocencia al contribuyente, requiriendo carga probatoria al SII. Analizó que: (1) funcionarios presenciaron venta sin boleta y verificaron otra mediante caja; (2) el local estaba abierto al público durante la fiscalización, contradiciendo alegaciones de cierre; (3) libro de compraventas del reclamante registra ventas de $15.920 el 9 de septiembre con boletas 10569-10575, y $12.400 el 16 de septiembre (sábado) con boletas 10629-10642, lo que contradice horario alegado (lunes-viernes); (4) declaraciones juradas sin ratificación en audiencia carecen de mérito prob
Se rechaza el reclamo y confirma la infracción N° 1446500. Se aplica multa de 2 UTM y clausura de 1 día del establecimiento. No se condena en costas por motivo plausible de litigio.
Temuco, veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don LUCIANO CUEVAS SANDOVAL , cédula de identidad N° 5.654.064-4, comerciante, domiciliado en Pasaje Estonia N° 530, Villa Nueva República, comuna de Padre las Casas, Región de la Araucanía, quien dentro de plazo legal interpone reclamo en el procedimiento especial de aplicación de ciertas multas en contra de la notificación de infracción N° 1446500, de 9 de septiembre de 2017 , cursada por funcionarios de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos por la comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, configurada por la no emisión de documento tributario por la venta de abarrotes efectuada en la misma fecha, conforme los antecedentes y fundamentos que seguidamente se exponen: 1.- Manifiesta que tiene un negocio de provisiones y rotisería, con un horario de atención de lunes a viernes y que es atendido por su hija doña Olga Mercedes Cuevas Silva, siendo esta su única fuente laboral. Señala que, por problemas familiares, su negocio se encontró cerrado desde el día 4 de agosto al 8 de septiembre, teniendo nueva fecha de apertura para el día 11 de septiembre del presente año . Explica que el día sábado 9 de septiembre se encontraba en su negocio su cónyuge doña Sonia de las Mercedes Silva Herrera , quien se encontraba reemplazando a su hija que debía asistir a un funeral , la que se encontraba limpiando y ordenando la mercadería para la atención de público del día lunes.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.