Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NEWCOMM GROUP SA con SII
Fecha: 05-01-2018 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Newcomm Group contra resolución que negó devolución de $13.401.602 por PPUA, por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de primera categoría durante fiscalización.
Newcomm Group S.A. presentó declaración de renta AT 2013 solicitando devolución de $13.401.602 por concepto de PPUA, basándose en pérdida tributaria de $89.365.482 absorbida por FUT positivo. El SII requirió antecedentes mediante notificación N°130203302 para verificar la exactitud de la información y procedencia de la devolución. El 22 de noviembre de 2013, el SII emitió resolución denegando la devolución, argumentando que el contribuyente no aportó los antecedentes requeridos ni acreditó fehacientemente la pérdida tributaria ni el origen del crédito de primera categoría.
El tribunal analiza que la reclamante no acreditó ante el SII durante la fiscalización los antecedentes requeridos para verificar la exactitud de su declaración. Se constata que la resolución reclamada es consecuencia lógica de la inactividad probatoria del contribuyente y no adolece de vicios. Aunque la reclamante acompañó determinación de renta líquida, registros FUT y libros contables, estos son insuficientes para acreditar el resultado tributario y el derecho a devolución. Falta documentación respaldatoria de cuentas de ingresos y gastos, análisis de ajustes tributarios, inversiones en emp
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°315000000076 de 22 de noviembre de 2013. Cada parte pagará sus propias costas. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“NEWCOMM GROUP S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, cinco de enero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Carolina Andrea Ruiz Fernández , abogada, cédula de identidad N° 16.140.369-5, domiciliada en Alfredo Barros Errazuriz N°1954, piso 18, comuna de Providencia , en representación de NEWCOMM GROUP S.A., sociedad del giro inversiones y asesoría financiera, RUT N° 96.973.430 -3, con domicilio en Monseñor Sótero Sanz N°55, piso 3, comuna de Providencia , quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N° 315000000076, de fecha 22 de noviembre de 2013, solicitando que se deje sin efecto y se ordene la devolución solicitada por $13.401.602.-, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que su representada presentó por Internet su declaración de renta del año tributario (en adelante, AT) 2013, Formulario 22, folio 237202883, con fecha 05/05/2013, declarando una pérdida tributaria o renta líquida imponible negativa de impuesto a la renta de primera categoría por $89.365.482.-, la que resultó absorbida por el Fondo de Utilidades Tributarias (en adelante, FUT) positivo, dando origen a un Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante, PPUA) de $13.401.602.
Manifiesta que el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), mediante carta operación renta AT 2013, le comunica las siguientes tres observaciones: A25 (remanente FUT no corresponde con lo declarado en F ormulario 22 del año anterior) ; A34 (lo declarado presenta inconsistencia con información de terceros); y, F77 (revisión del PPUA declarado).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.