Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GONZÁLEZ GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 05-01-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de agricultor infraccionado por transportar 2.500 litros de chicha sin guía de despacho legal, confirmando multa del 50% del monto de operación.
Avilio González González, vendedor de productos agrícolas, viajó a Parque O'Higgins el 8.09.2017 con vino, chicha y carbón emitiendo guía de despacho No. 979. Tras vender parte de su mercadería y ser desalojado, permaneció en estacionamiento. El 17.09.2017, portando la misma guía original de 9 días antes, fue fiscalizado trasladando 2.500 litros de chicha para comercialización. Funcionarios del SII le cursaron infracción por no portar documentación legal de traslado, valorando la operación en $625.000 (2.500 litros a $250 cada uno).
El tribunal aplicó la presunción de inocencia reconociendo que la carga probatoria recae en SII. Analizó que la guía No. 979 de 08.09.2017 no corresponde al traslado fiscalizado: consignaba solo 1.400 litros de chicha versus 2.500 fiscalizados; describía otras mercaderías no transportadas; y la prueba testimonial confirmó que el denunciado no portaba documentación legal. El tribunal concluyó que transcurridos 9 días sin retorno del vehículo a origen, la guía no amparaba legalmente el traslado. Se configuró la infracción del artículo 97 N°10 del CT por falta de guía de despacho que ampare el tr
Rechazó reclamo y confirmó infracción No. 1335903 de 17.09.2017. Aplicó multa de $312.500 (50% del monto de operación) y clausura de 1 día. No se condenó en costas por motivo plausible de litigio.
1
“GONZÁLEZ GONZÁLEZ, AVILIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, cinco de enero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 10 y siguiente, comparece don AVILIO DEL CARMEN GONZÁLEZ
GONZÁLEZ, RUT N° 7.903.030-9, con giro productor agrícola propietario , comercio y distribución de chichas y vinos, domiciliado en Loncomilla 2720, comuna de San Javier, quien interpone reclamo conforme al Procedimiento Especial para la Aplicación de Ciertas Multas, contemplado en el artículo 165 del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N° 1335903, de fecha 17.09.2017, cursada por funcionario del Servicio de Impuestos Internos , que le imputa haber incurrido en la infracción tributaria contemplada en el No. 10 del artículo 97 del Código Tributario, por que “No emite doc legal por traslado 2500 litros de chicha para su comercialización en el interior Parque O´Higgins V alor litro $250 vehículo patente EV 6683 ”. Consignando como monto total de la operación, la cantidad de $ 625.000.-
En cuanto a los hechos , señala que con fecha 08.09.2017, viajó al P arque
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.