Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DEVELOP NEGOCIOS INMOBILIARIOS LIMITADA con SII
Fecha: 09-01-2018 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Develop Negocios Inmobiliarios contra resolución del SII que deniega devolución de $26.521.531 por falta de acreditación de antecedentes durante fiscalización.
Develop Negocios Inmobiliarios Limitada presentó declaración de renta del AT 2013 solicitando devolución de $26.521.531, compuesta por Pagos Provisionales Mensuales actualizados ($3.409.535) y Pago Provisional por Utilidades Absorbidas ($23.111.996), alegando pérdida tributaria de $123.712.694. El SII requirió documentación mediante Carta Aviso N°130204239 de 27/06/2013 para verificar exactitud y procedencia de la devolución. La reclamante no aportó antecedentes solicitados durante la etapa administrativa, por lo que el SII dictó Resolución N°315000000450 de 22/11/2013 denegando la devolución.
El tribunal concluyó que la resolución reclamada no contiene vicios, defectos o errores, siendo una consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la reclamante. Aunque el Registro FUT acredita utilidades tributarias con crédito de Primera Categoría al 31/12/2011, la actora no acompañó declaraciones mensuales Formulario 29 de PPM ni documentación que acreditara la composición del Balance General 2012. Faltó análisis de ajustes tributarios, Libro Diario, Libro Mayor, contratos de trabajo, facturas y boletas respaldatorios. La carga de prueba incumbía al contribuyente conforme al artículo 2
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución EX. SII N°315000000450 de 22 de noviembre de 2013. Cada parte paga sus propias costas, liberándose a la reclamante del pago por tener motivo plausible para litigar.
“DEVELOP NEGOCIOS INMOBILIARIOS L IMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, nueve de enero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Pablo Navarro Muñoz , ingeniero civil, cédula de identidad N°10.322.510-8 y don Rafael Gana Koporcic, ingeniero civil, cédula de identidad N° 10.122.186-5, en representación de DEVELOP NEGOCIOS INMOBILIARIOS LIMITADA, RUT N°77.300.890-6, todos domiciliados en calle Santa Beatriz 100, oficina 602, comuna de Providencia , quienes interponen reclamo contra de la Resolución E xenta N°315000000450 emitida por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , el 27 de noviembre de 2013 [sic], solicitando acogerlo a tramitación y declarar procedente la devolución ascendente a la suma de $26.521.531 .-, solicitada en s u declaración anual de impuesto a la renta del Año Tributario (en adelante, AT) 2013, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que, en el considerando quinto de la R esolución, el S II, a fin de verificar el contenido, veracidad y exactitud de la declaración presentada por la reclamante, practicó por carta certificada la Notificación 13 0204239 de fecha 02/07/2013 requiriendo a su representada que aportas e la documentación que fundaría la devolución impetrada. Agrega que la resolución señala que el contribuyente no aportó los antecedentes requeridos en la mencionada Notificación, motivo por el cual negó lugar a la devolución solicitada de $26.521.531.
Expone que aún cuando su representada no concurrió a la Notificación formulada por el S II, la devolución solicitada por su parte es absolutamente atingente y procedente.
Expresa que consta en Balance General de la reclamante al 31/12/2012 que ésta tuvo una pérdida durante el ejercicio financiero 2012, ascendente a $102.682.167.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.