Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MANCILLA SOLAR EIRL con SII-DIRECCCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 15-01-2018 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por diferencias de impuesto de primera categoría, al acreditar contribuyente que tributaba bajo régimen general y no bajo artículo 14 ter, declarándose además prescripción de plazo fiscalizador.
Contribuyente MARTA MANCILLA SOLAR EIRL reclama liquidación N°404103000051 por diferencias de impuesto de primera categoría AT 2014 ($234.207). SII emitió citación N°144502098 señalando que contribuyente estaba en régimen 14 ter pero declaró renta imponible inconsistente con información disponible. Contribuyente alega que desde AT 2009 declara bajo régimen general y que mediante Resolución Exenta N°77314034457 de 11.07.2014 se autorizó abandono del régimen 14 ter desde 01.01.2014. Contribuyente no respondió citación.
Tribunal establece que según artículo 21 del Código Tributario corresponde al contribuyente probar veracidad de sus declaraciones. Contribuyente acompañó declaraciones de renta AT 2009-2014 demostrando tributación bajo régimen general con contabilidad completa. SII no aportó antecedentes que acrediten que contribuyente estuviera en régimen 14 ter para AT 2014. Siendo el régimen 14 ter especial, ante falta de prueba debe concluirse mantención en régimen general. Adicionalmente, SII invocó prescripción ampliada por citación, pero no consta en autos emisión ni notificación válida de citación N°14
Se acoge reclamo y se deja sin efecto liquidación N°404103000051 de 16.05.2017. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: MARTA MANCILLA SOLAR E.I.R.L. CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Procedimiento General de Reclamación.
La Serena, quince de enero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
Que a fojas 37 y siguientes, con fecha 11 de septiembre del año 201 7, don DAVID OSVALDO FUENTES DÍAZ, Ingeniero Comercial en representación de la sociedad MARTA MANCILLA SOLAR EIRL , sociedad del giro de su denominación , RUT 76.041.333-K, ambos domiciliados para estos efectos en Pasaje Lago Galletue N° 856, Loteo Julio César Freres , Alto Peñuelas, Coquimbo , viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación de impuestos número 404103000051, de fecha 16 de mayo de 2017, por la suma de $234.207, emitida por la Unidad de Coquimbo de la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto en base a los siguientes argumentos: 1.- Señala que la actuación del Servicio se fundamenta en que la sociedad está autorizada para llevar contabilidad Simplificada según el Art. 14 Ter de la Ley de la Renta, y por haber declarado renta imponible, que según el servicio no guarda relación con la información con que cuenta ese S ervicio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.