Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
METHANEX USA LLC ESTABLECIMIENTO PERMANENTE con Direccion Nacional Subdirección Jurídica
Fecha: 02-02-2018 · Materia: Resolución
ACOGE+3.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Methanex USA LLC E.P. contra rechazo de devolución de IVA Exportador por $3.475.492.145, determinando que no existe venta gravada entre matriz y establecimiento permanente (misma persona jurídica).
Methanex USA LLC E.P., establecimiento permanente en Chile constituido el 6 de junio de 2012, inició actividades en exportación de plantas, máquinas y equipos. El 30 de mayo de 2013 solicitó devolución de IVA Exportador por $3.475.492.145 correspondiente a abril de 2013. El SII dispuso Fiscalización Especial Previa mediante Res. Exenta N°16.063 del 5 de junio de 2013. La reclamante aportó antecedentes el 24 de junio de 2013. El SII emitió Res. Exenta N°7.736 del 21 de agosto de 2013, rechazando la devolución, argumentando que no procedía por falta de transferencia de dominio entre la matriz y
El tribunal resolvió que el hecho gravado 'venta' conforme al artículo 2° número 1° de la Ley de IVA requiere que vendedor y comprador sean personas diferentes, lo que no ocurre entre una sociedad matriz y su establecimiento permanente, pues son una misma persona jurídica. Aunque la Ley de Impuesto a la Renta trata matriz y E.P. como entidades separadas, la Ley de IVA no contiene precepto similar. El tribunal estimó que tampoco se configuró el hecho gravado del artículo 8° letra d) porque los bienes no salieron del patrimonio de la empresa (misma persona jurídica). Concluyó que el artículo 36
Se acoge el reclamo, dejando sin efecto la Resolución Exenta N°7.736 de 21 de agosto de 2013. Se ordena al Servicio de Tesorerías girar cheque a favor de Methanex USA LLC E.P. por $3.475.492.145 más reajustes. Cada parte paga sus propias costas.
“METHANEX USA LLC ESTABLECIMIENTO PERMANENTE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 - 00618-2013
Santiago, dos de febrero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Alicia Domínguez Varas, a bogado, RUT N°8.271.717-K, en representación de METHANEX USA LLC ESTABLECIMIENTO PERMANENTE, R UT N°59.180.150-3, ambos domiciliados para estos efectos en Presidente Riesco N°5435, Piso 4°, comuna de Las Condes, Santiago , quien conforme a lo dispuesto en los artículo s 123 y siguientes del Código tributario, deduce reclamo tributario en contra de la Resolución N°7736, emitida con fecha 21 de agosto de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se deje sin efecto dicha resolución, se ordene la devolución de la suma de $3.475.492.145, por concepto de devolución de IVA Exportador, solicitada con fecha 30 de mayo de 2013 y se oficie a la Tesorería General de la República para que gire cheque por dicho monto, debidamente reajustado, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes, explica que la reclamante es un establecimiento permanente en Chile de la sociedad extranjera de responsabilidad limitada Methanex USA LLC, cuya declaración de constitución se efectúo por escritura pública de 6 de junio de 2012 . Agrega que en la misma declaración se estableció como objeto del establecimiento permanente la adquisición, venta, desmantelamiento y exportación de plantas, máquinas, equipos y chatarra. Añade que el establecimiento permanente declaró su iniciación de actividades ante el Servicio el día 8 de junio de 2012 , con el giro de e xportación de plantas, máquinas, equipos y chatarra.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.