Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES DEL MAR LIMITADA con SII
Fecha: 16-02-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamos contra liquidaciones tributarias de primera categoría y global complementario por falta de acreditación de pérdida tributaria y procedencia de tasación conforme art. 35 LIR.
Inversiones del Mar Ltda. y su socio Luis Eugenio Ponce Lerou reclaman contra liquidaciones del SII de 2011 por diferencias de impuesto de primera categoría ($63.995.719) y global complementario ($89.364.067). El SII tasó la base imponible al 10% del capital efectivo tras considerar insuficiente la documentación aportada para acreditar la pérdida tributaria declarada de $984 millones en AT 2009, solicitada vía citación N°66-1 de abril 2010.
El tribunal estimó procedentes los requisitos copulativos del art. 35 LIR para tasar la RLI: contribuyente de primera categoría, imposibilidad de determinar clara y fehacientemente la RLI, falta de antecedentes. La sociedad no aportó documentación de respaldo suficiente en etapa administrativa (solo libros sin vínculo con comprobantes) ni ante el tribunal para acreditar gastos principales (diferencia de cambio $895M, otros egresos $2.483M). La pérdida no fue verificada administrativamente ni jurisdiccionalmente. Los requisitos para deducción de gastos (relación con actividad, necesariedad, pag
Se rechaza reclamo y confirman liquidaciones N°62 (14.03.2011) y N°305 (18.05.2011). La liquidación del socio es consecuencia directa de la de la sociedad. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
D
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A DIECISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO.
Que los escritos de fechas 27 de mayo y 4 de agosto de 2011 rolantes a fojas 1 y 620 de autos, ingresados a este Tribunal en virtud del ejercicio de opción contemplado en la Ley N*20.752, presentados por don RODOLFO PORTE .MUNIZAGA, RUT N*9.008.230-2, en representación de INVERSIONES DEL MAR LIMITADA (en adelante Inversiones del Mar Ltda.) RUT N*79,713.610-7 y de don LUIS EUGENIO PONCE LEROU RUT
N25,370.715-7, todos domiciliados para estos efectos en Av. Presidente Riesco N95561, oficina 402, Las Condes, mediante los cuales interponen reclamos de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*%62 de fecha 14 de marzo de 2011 que determina diferencias de Impuestos de Primera Categoría a Inversiones del Mar Ltda. por la suma de $63.995,719.- y N*305 de fecha 18 de mayo de 2011 que determina diferencias de Impuestos de Global
Complementario a don Luis Eugenio Ponce Lerou por la suma de $89.364.067.-emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicios de Impuestos Internos (en adelante SIT).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.