Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GARRIDO FLORES con SII
Fecha: 09-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por transporte de leña sin documentación tributaria. Se confirma multa de 2 UTM por falta de guía de despacho en traslado de mercadería afecta a IVA.
El 28 de julio de 2017, funcionarios del SII realizaron control carretero y fiscalizaron un vehículo conducido por José Eduardo Garrido Flores que transportaba 7 metros cúbicos de leña. El conductor reconoció la propiedad de la carga y que su destino era la venta a $15.000 por metro cúbico. No portaba documentación tributaria alguna ni guía de despacho. El reclamante sostuvo que la carga era astillas y papas para consumo personal, pero la fiscalización detectó que se trataba de mercadería destinada a la venta.
El tribunal establece que no es necesario tener iniciación de actividades para ser contribuyente de IVA, conforme lo define el artículo 8 N°5 del CT como personas naturales o jurídicas afectadas por impuestos. Se acredita que el reclamante trasladaba mercadería afecta a IVA sin portar documentación que amparara su traslado, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 55 inciso 8° del DL 825. La guía de despacho es obligatoria en traslados de bienes muebles destinados a la venta, incluso cuando no importan ventas formales. La sanción por no emisión de guías de despacho corresponde al artículo 97 N
Se rechaza sin costas el reclamo. Se confirma la notificación de infracción N°1382293 regulando la multa en 2 UTM (equivalente a $94.602 a marzo de 2018) sin clausura. Se ordena al SII girar la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Concepción, nueve de marzo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
En el escrito de fojas 2, comparece don José Eduardo Garrido Flores, RUT n.° 8.150.327-3, con domicilio para estos efectos en calle Sidney n.° 2511 , de la comuna de Hualpén; quien deduce reclamo tributario en contra de la Notificación de Infracción n.° 1382293, de 28 de julio de 2017, emitida por un funcionario administrativo de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Fundando su reclamo, expresa que al momento de cursarse el acto que se reclama, se dirigía a la ciudad de Concepción proveniente desde Collipuyi (sic), portando astillas y un saco de papas que le habían regalado, y cuyo destino era su consumo personal, y por ello no portaba guía de despacho ni otro documento tributario, pues no posee iniciación de actividades.
A fojas 3, se tuvo por interpuesto el reclamo y se confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos, el cual no fuera evacuado dentro del plazo legal. A fojas 21, se recibió la causa a prueba, rindiéndose la que obra en autos, fijándose como hecho substancial, pertinente y controvertido el siguiente: Efectividad de que concurren los presupuestos fácticos que permiten tipificar los hechos descritos en la notificación de infracción de fojas 1, como infracción sancionada por el artículo 97 n.° 10 del Código Tributario.
A fojas 51, se trajeron los autos para resolver.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en lo principal del escrito de fojas 2, comparece don José Eduardo Garrido Flores, quien interpone reclamo conforme a los antecedentes de hecho y de derecho ya relatados en la parte expositiva de esta sentencia. Y a fojas 3, se tuvo por interpuesto el reclamo y se confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos.
SEGUNDO: Que, el Servicio de Impuestos Internos no evacuó dentro de plazo el traslado conferido.
TERCERO: Que la parte reclamante rindió la siguiente prueba:
DOCUMENTAL.
A fojas 1:
1. Original de la infracción reclamada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.